Дело №2-1086/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2017 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 

<

нет данных> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 116998 рублей, из которых: 101000 рублей – сумма к выдаче, 15998 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления сумы кредита на счет ответчика. Денежные средства в сумме 101000 рублей получены ответчиком в кассе Банка, а денежные средства в сумме 15998 рублей перечислены на счет страховщика. Срок кредита определяется от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями кредитного договора датой перечисления первого ежемесячного платежа является 

<

нет данных>. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного возврата суммы займа. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с нарушением условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 32190146756 от 

<

нет данных> в размере 249486 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 рублей 86 копеек.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в настоящее время работает сторожем и не может осуществлять погашение кредита в полном объеме. Считает завышенными проценты по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из кредитного договора № от 

<

нет данных> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 116998 рублей, из них сумма к выдаче 101000 рублей, страховой взнос на личное страхование 15998 рублей, стандартная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, стандартная полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 

<

нет данных>, ежемесячный платеж – 5298 рублей 84 копейки (л.д. 50). 

В соответствии с Условиями договор Банк предоставляет кредит, перечисляя на счет заемщика деньги (л.д. 61-65).

Как усматривается из выписки по счету Банк выполнил свое обязательство (л.д. 75). Денежные средства в сумме 101000 рублей были выданы ответчику, а денежные средства в сумме 15998 рублей перечислены на счет ОАО СК «Альянс».

Условиями договора установлено, что заемщик должен уплатить Банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Процентный период равен 30 календарным дням.

На основании вышеуказанных Условий задолженность по кредиту состоит из суммы кредита, процентов за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения) Банку, возмещение расходов Банка по оплате услуг страхования, неустоек и убытков.

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, которое он должен осуществить в течение 21 календарного дня, если просроченная задолженность больше 30 календарных дней (п.9 Условий договора).

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, действующим с 

<

нет данных>, Банком устанавливается штрафы, пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 58). Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласна с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размер между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету (л.д. 75-76) следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 116998 рублей, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесен 

<

нет данных>, иных платежей не вносила. Таким образом, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность. 

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 

<

нет данных> задолженность по Кредитному договору № от 

<

нет данных>, заключенному с ФИО1, составляет 249486 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга - 113176 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24891 рубль 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16691 рубль 35 копеек, убытки – 94727 рублей 21 копейка (л.д. 67-73).

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется. Ответчик иной расчет задолженности не представила.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных> был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 

<

нет данных> за период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> в размере 249486 рублей 78 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2847 рублей 43 копейки (л.д. 78).

Исходя из Условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком – заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом завышены, суд отклоняет, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. 

Доказательств того, что при заключении кредитного договора, в отношении ответчика со стороны истца были применены средства насилия, угрозы, обмана, вследствие чего ответчик была вынуждена подписать кредитный договор на тех условиях, которые ей предложил истец, ответчиком не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено. 

Кроме этого, при заключении договора у ответчика была возможность в случае несогласия с размером процентов за пользование займом, с размером полной стоимости займа отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях. Договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст.421 ГК РФ, а надлежащих допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для ответчика условиях ответчиком не представлено.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была представлена информация о процентной ставке, о полной стоимости займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в силу п.1 ст.9, п.5 ст.10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5694 рубля 86 копеек (л.д. 47. 48), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

нет данных> в размере 249486 (двести сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 113176 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24891 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16691 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 35 копеек, убытки – 94727 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек. 

Принятые обеспечительные меры по определению Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> – сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова