дело № 2-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашин Тверской области 10 июня 2019 г. 

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.07.2017 года и взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2017 года в сумме 599 327,40 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 806,80 рублей, просроченные проценты – 71 333,48 рублей, просроченный основной долг - 518 450,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 591 367,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также проценты за его использование. Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом и за ним по состоянию на 05.04.2019г. образовалась задолженность в сумме 599 327,40 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 806,80 рублей, просроченные проценты – 71 333,48 рублей, просроченный основной долг - 518 450,42 рублей. Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, направленное заемщику, не исполнено. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка. Кроме того, Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 28.06.2017 года №590-П, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 23.07.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия). Согласно условиям заключенного Договора, заемщику банком предоставлен кредит («Потребительский кредит») в размере 591 367,00 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями, сроком, порядком получения и погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-ого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14984,68 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий заключенного договора обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. 

05.03.2019 г. в адрес заемщика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 04.04.2019 года в связи с нарушением сроков платежей, установленных кредитным договором. Однако, в установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 

За ФИО1 по состоянию на 05.04.2019г. числится задолженность в сумме 599 327,40 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 736,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 806,80 рублей, просроченные проценты – 71 333,48 рублей, просроченный основной долг - 518 450,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

На момент принятия решения доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотрено пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вывода о том, что ФИО1 допущено неисполнение условий кредитного договора. 

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом по состоянию на 05.04.2019г., проверен судом и соответствует условиям заключенного кредитного договора. Обязанность опровержения доводов истца возложена на ответчика. Каких-либо возражений по существу иска, в том числе по расчету задолженности, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности является обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о расторжении договора, суд учитывает, что ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

Судом установлено, что заемщик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 28.06.2017 года №590-П, обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Таким образом, убытки Банка от нарушения условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

С учетом изложенного нарушение договора ответчиком признается существенным в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 538252 от 17.04.2019 года подтвержден факт оплаты истцом госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 9193,27 рублей. Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9193,27 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.07.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2017 года в сумме 599 327 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193 рубля 27 копеек, а всего 608 520 (шестьсот восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: