Гражданское дело № 2-2047/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-001172-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом привлеченных к участию в деле судом соответчиков к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, об обращении взыскания на транспортное средство.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал, что 25.01.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 649 308,46 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора п. 10 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2010 года выпуска, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) №.

Истцу стало известно, что Дата заемщик ФИО1 умер, заведено наследственное дело.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2018, и по состоянию на 29.01.2021 составляет 224 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2018, по состоянию на 29.01.2021 составляет 222 дня.

По состоянию на 29.01.2021 общая сумму задолженности составляет 521 008,31 руб., из которой: 441209,53 руб. – сумма просроченной ссуды, 58683,48 руб. – сумма просроченных процентов, 597,98 руб. – сумма процентов по просроченной ссуде, 13138,66 руб. – сумма неустойки по ссудному договору, 2278,96 руб. – сумма неустойки на просроченную ссуду.

Банк направил Ответчикам Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчики не выполнили. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 521 008,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410,08 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, легковой седан, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющиеся наследниками ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направляли, об уважительности неявки в суд не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил наследодателю кредит в сумме 649 308,46 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 25.01.2018 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>, легковой седан, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) №.

Дата заемщик ФИО2 умер.

30.10.2020 к нотариусу Выборгского нотариального округа ленинградской области ФИО11 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3., обратились ФИО6, ФИО7, 06.11.2020 ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9

Наследник ФИО12 отказался от наследства в пользу ФИО5 Следовательно ФИО12 не несет ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, было 6 обращений наследников 1 очереди. 5 наследников приняли наследство. 6-ой наследник ФИО12 отказался от принятия наследства в пользу наследника ФИО5

Супруга наследодателя ФИО5 с заявлением о выделении супружеской доли из состава наследственной массы не обращалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 29.01.2021 составила 512 008,31 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входило следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 111 941,82 руб.,

- 1/5 доля арендных прав на земельный участок с кадастровым номером 47:01№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 243 360 руб. (суд полагает стоимость доли арендных прав равным размеру 1/5 доли кадастровой стоимости 48 672 руб.),

- автомобиль 

<

данные изъяты> Дата года выпуска, г.р.н. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью на момент приобретения 628 080 руб., являющейся предметом залога по кредитному договору.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что совокупная стоимость наследственной массы превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором – истцом по настоящему делу.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 вышеуказанной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны) договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и е порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений об разделе наследственной массы в материалы дела не представлено, также не были выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатели) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, полагает обоснованным взыскать в солидарном порядке также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 410,08 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 309-310, 329-330, 334, 337, 348-349, 809-810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сумму задолженности по состоянию на 29.01.2021 в размере 521 008 рублей 31 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 410 рублей 08 копеек, а всего взыскать 535 418 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство 

<

данные изъяты>, легковой седан, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2021.