дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-.....- 28 ноября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4897/23 по иску Л.Г.В. к Администрации г.о.Истра, Управлению Росреестра по -.....-, третьи лица В.Т.Ф., Г.Л.И., А.К.Д. о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Управлению Росреестра по -.....-, третьи лица В.Т.Ф., Г.Л.И., А.К.Д. о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что заочным решением Истринского городского суда -.....- от дата, требования Л.Г.В. о признании права собственности на земельный участок, были удовлетворены. Данное заочное решение вступило в законную силу. дата обратилась в Управление Росреестра по -.....- на регистрацию права, однако дата Управлением Росреестра по -.....- было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в связи с тем, что в заочном решении Истринского городского суда -.....- от дата отсутствуют сведения о местоположении границ образуемого земельного участка. В связи с чем, просит суд установить границы земельного участка площадью 2000 кв.м., по адресу: -.....-. В судебное заседание Л.Г.В. и ее представитель по доверенности Б.С.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Б.С.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв (л.д.25-26) в котором просил суд в иске отказать. 

Третьи лица В.Т.Ф., Г.Л.И., А.К.Д. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

Из представленных суду документов следует, что согласно заочному решению Истринского городского суда -.....- от дата требования Л.Г.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м по адресу: -.....-, г.о.Истра д.Ленино, -.....-, установлении вида разрешенного использования земельного участка.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по -.....- от дата было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, в связи с тем, что в заочном решении Истринского городского суда -.....- от дата отсутствуют сведения о местоположении границ образуемого земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что земельный участок площадью 2000 кв.м., по адресу: -.....- граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, № а также с землями государственной (муниципальной) не разграниченной собственности, Границы данных земельных участков установлены в соответствии с законодательством, согласование границ не требуется. 

Таким образом, заявленный иск Л.Г.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.Г.В. удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2000 кв.м., по адресу: -.....-, собственником которого является Л.Г.В., в следующих координатах:

Название

точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.