Дело № 2- 255/2025 

УИД 33RS0001-01-2024-001009-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Спецремстрой-21» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Спецремстрой-21» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что в рамках осуществления мероприятий процедуры конкурсного производства стало известно, что 15.08.2018г.с банковского счета ООО «Спецремстрой-21» на банковский счет ФИО2 в АО «Банк ДОМ.РФ» были перечислены денежные средства 385000 рублей с назначением платежа «займ по договору».

В адрес ответчика направлялось требование 11.01.2024г. о возврате денежного займа и начисленных процентов, которое не исполнено.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием обращения в суд настоящим иском. 

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на положения ст.ст.807, 809,810,811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 564350 рублей, в том числе, сумму займа 385000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.08.2018г. по 25.04.2024г. в размере 179350 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 26.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 26.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, не возражал провести его без своего участия. В ходе рассмотрения дела поддерживал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 с требованиями иска не согласилась, настаивая на возврате суммы займа в бухгалтерию организации. Пояснила также, что впоследствии ФИО2 ООО «Спецремстрой-21» были предоставлены денежные средства в размере 2300000 рублей, которые также возвращены, что установлено решением Арбитражного суда Ярославской области. Полагала срок обращения в суд с указанными требованиями пропущенным.

Третьи лица АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с. ч1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 15.08.2018г. с банковского счета ООО «Спецремстрой-21» № на банковский счет ФИО2 в АО «Банк ДОМ.РФ» № были перечислены денежные средства 385000 рублей с назначением платежа «займ по договору № от 15.08.2018г.» 

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета( л.д.10, 60-61), ответом «Банк ДОМ.РФ» ( л.д.55).

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 не отрицается.

Вместе с тем доводы о возвращении указанной суммы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом ссылка ответчика и его представителя на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2024г. по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Спецремстрой-21» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки и применении недействительности сделки не может быть признана состоятельной. Так, указанным решением установлено, что ФИО2 денежные средства были возращены, что подтверждено платежными документами.

При рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств не установлено. 

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 15.01.2024г. направлялось требование от 11.01.2024г. о возврате денежных средств в размере 385000 рублей и процентов, которое не исполнено. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету за период с 16.08.2018г. по 25.04.2024г. размер процентов составляет 179350 рублей 68 коп.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 199 ГК РФ, необходимо производить расчет с 27.04.2021г., поскольку с исковым заявлением истец обратился 27.04.2024г.Так, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

За период с 27.04.2021г. по 13.01.2025г. ( день вынесения решения) размер процентов составляет 166240 рублей 89 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано выше, ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в размере 385000 рублей. При этом истец просит о взыскании процентов со дня принятия решения по настоящему делу, т.е. с 13.01.2025г. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.08.2018г. в размере 385000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.04.2021г. по 13.01.2025г. в сумме 166240 рублей 89 коп., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 385000 рублей за период с 14.01.2025г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 385000 рублей за период с 14.01.2025г. по дату фактического возврата суммы долга включительно..

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8712 рублей 41 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Спецремстрой-21» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Спецремстрой-21» сумму долга по договору займа от 15.08.2018г. в размере 385000 ( трехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 27.04.2021г. по 13.01.2025г. в сумме 166240 ( ста шестидесяти шести тысяч двухсот сорока) рублей 89 коп., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 385000 рублей за период с 14.01.2025г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа 385000 рублей за период с 14.01.2025г. по дату фактического возврата суммы долга включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Спецремстрой-21» отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) государственную пошлину в размере 8712 ( восьми тысяч двенадцати) рублей 41 коп. в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Рыжова