Дело № 2–814/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО-наследнику ФИО1 в обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. В силу ст. 5 «Закона о нотариате» нотариусы вправе предоставлять сведения только по запросу суда. Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил ФИО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма срочных процентов - 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты> руб.; пени - 

<

данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж - 

<

данные изъяты> руб. В связи со смертью заемщика ФИО1 представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО-наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ФИО- ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании не согласилась с размером задолженности по кредитному договору, размером пени, просив размер пени уменьшить, представила справку о размере задолженности по кредиту на момент рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил ФИО, что подтверждается копией наследственного дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени-

<

данные изъяты> рублей штраф за просроченный платеж - 

<

данные изъяты> руб, что следует из справки о размере задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб.; пени-

<

данные изъяты> рублей, исходя из справки о задолженности приобщенной представителям ответчика к материалам дела. С учетом доводов представителя ответчика суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, так как размер пени значителен относительно суммы основного долга и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из копии свидетельства о смерти.Согласно копии наследственного дела представленного по запросу суда наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО является наследником ФИО1, что следует из материалов наследственного дела, сведений об иных наследниках не имеется.

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, так как имеет место факт смерти заемщика, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника с учетом снижения размера пени, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО - наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО – наследника ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей- сумма основного долга, сумма начисленных процентов- 

<

данные изъяты> рублей, частично пени- 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-814/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0041-01-2019-000284-40.

Решение не вступило в законную силу «17» февраля 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 2020 г.

Судья