Дело № 2-570/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000550-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Балтийский комбинат», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Балтийский комбинат»: с 25.03.1991. Трудовой договор расторгнут 31.01.2017 по п.2 ст.81 ТК РФ ( в связи с сокращением штатов).

Решением Светловского городского суда от 04 июля 2017 года по гражданскому делу № с Ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, а также компенсация в порядке ст.236 ТК РФ по 11 мая 2017 года.

Решением Светловского городского суда по гражданскому делу № в ее пользу была взыскана компенсация по ст.236 ТК РФ на взысканные, но невыплаченные суммы, за период с 12 мая 2018 года по 21 ноября 2018 года.

Решением Светловского городского суда по гражданскому делу № взыскана компенсация по 18.02.2020. 

Решением Светловского городского суда по гражданскому делу № взыскана компенсация по 09.11.2021. 

В настоящее время истец просит взыскать компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ на ранее взысканные суммы за период с 10.11.2021 по день вынесения решения, что на дату подачи иска (28.07.2023) составляет 47394 рубля 87 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 настаивали на взыскании компенсации по состоянию на 20.09.2023 в сумме 47394 рубля 87 копеек.

Представитель ОАО «Балтийский комбинат» - Конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО4 не присутствует; извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против заявленных истцом требований.

Исследовав имеющиеся материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, № суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 236Трудовогокодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016 года по делу N А21-142/2016г. ОАО «Балтийский комбинат» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 мая 2019г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Балтийский комбинат».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2019 конкурсным управляющим был утвержден - ФИО6

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2021 конкурсным управляющим утвержден - ФИО2

Как следует из материалов дела № ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Балтийский комбинат» с 25 марта 1991 года. Трудовой договор с истцом расторгнут 31.01.2017 по п.2 ст.81 ТК РФ ( в связи с сокращением штатов).

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 04 июля 2017 года по гражданскому делу №, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 24.07.2017, апелляционного определения от 20.09.2017, с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе:

- задолженность по заработной плате - 76002 рубля 91 копейка;

- компенсация за неиспользованный отпуск - 25441 рубль 11 копеек;

- выходное пособие за первый месяц - 8922 рубля 02 копейки.

На данные суммы взыскания судом была начислена и взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ по состоянию на 11 мая 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу № с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу истца была взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ с 12 мая 2018 года по 21 ноября 2018 года, в общем размере 30322 рубля 45 копеек. 

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу № с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу истца была взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ по 18.02.2020, в общем размере 24155 рублей 46 копеек.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу № с ОАО «Балтийский комбинат» в пользу истца была взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ по 09.11.2021, в общем размере 23 839 рублей 07 копеек.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанные выше решения Светловского городского суда в отношении истца ФИО1 не исполнены; доказательств обратного стороной Ответчика суду не представлено.

Как было указано выше, нормы ст.236 ТК РФ устанавливают материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику. В данном случае судом установлено, что истцу не выплачены взысканные вступившими в законную силу решениями суда именно задолженность по заработной плате, компенсация отпуска, выходные пособия, причитающиеся работнику при увольнении. Поэтому суд считает, что истцом указанные исковые требования заявлены правомерно; имеются основания для применения положений ст. 236 Трудового Кодекса РФ, так как работодатель нарушил право истца на своевременное получение причитающихся ему при увольнении выплат. 

Судом проверены расчеты истца по состоянию на 20.09.2023; данные расчеты является верными, принимается судом. Ответчиком расчеты и заявленные к взысканию суммы не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу истца ФИО1, с учетом действовавшей в определенные периоды времени процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за период с 10.11.2021 по 20.09.2023 в общей сумме 47 394,87 рубля, из них,

- за задержку выплаты задолженности по заработной плате (76002 рубля 91 копейка) - 32638,18 рублей,

- компенсация отпуска при увольнении (25441 рубль 11 копеек) - 10925,26 рублей;

- выходное пособие (8922 рубля 02 копейки) - 3831,43 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1621,85 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Балтийский комбинат», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Балтийский комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за период с 10.11.2021 по 20.09.2023 в общей сумме 47 394,87 (сорок семь тысяч триста девяносто четыре рубля 87 копеек) рубля.

Взыскать с ОАО «Балтийский комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 1621,85 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Авдеева Т.Н.