07RS0003-01-2020-002736-60

&

Дело №2-934/2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 6 ноября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Воронове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вразмере - 415 430,91 рублей и судебных расходов, в размере - 7 354,31рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между КБ «РенессансКредит» (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключёнКредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), наосновании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменнойформе в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщикпринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиезаёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также

обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные

денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банкомденежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства повозврату суммы кредита, в результате чего, за ним образоваласьзадолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вразмере - 415 430,91 рублей, в том числе: основной долг - 108 472,82

рублей; проценты на непросроченный основной долг - 61 112,35 рублей;проценты на просроченный основной долг - 43 869,04 рублей; штрафы -201 976,7 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки правтребования №rk-160719/1217, Банк уступил права требованиязадолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещённадлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности былоотправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждениемсоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, при этом,задолженность по Кредитному договору не была погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковомзаявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участияпредставителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, нопредставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без егоучастия и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срокаисковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённой нормы процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

1

(О

07RS0003-01-2020-002736-60

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск

необоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит»и ответчиком ФИО1 был заключён Кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Заёмщика наполучение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434ГК РФ, путём акцепта оферты.

На основании заключённого с Банком кредитного договора, ответчикупредоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить полученную суммукредита и уплатить проценты на неё.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение кдействующим Общим условиям предоставления кредитов и выпускабанковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а такжек Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пооперациям с физическими лицами, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГКРФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым всоответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитныхсредств на карту ответчика являются акцептом оферты клиентапредложения клиента Банку заключить с ним договор на основанииоформленного и подписанного им Заявления.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ответчику кредитнуюкарту с пин-кодом, а согласно выписке по счёту ответчика, Банк открылответчику счёт по кредитной карте, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислилкредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленныена исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских картфизическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрен порядокначисления процентов за пользование кредитными средствами, а такжештрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей покредиту.

Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал»

(ООО) по операциям с физическими лицами предусмотрены комиссии заоказываемые Банком услуги по открытию и обслуживанию счёта, а также заосуществляемые Банком операции.

17.07.2019 на основании договора уступки прав требования

№rk-160719/1217, Банк уступил права требования задолженности

ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчику было направлено уведомлениеоб уступке права требования, а также требование о полном погашениидолга.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), 

принадлежащее кредитору на основании обязательства, может бытьпередано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти кдругому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено закономили договором право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к

моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные

проценты.

23.12.2019 по обращению истца, мировым судьёй судебного участка

№ Лескенского судебного района КБР, вынесен судебный приказ овзыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному

договору, в размере, заявленном в иске, однако, ДД.ММ.ГГГГ по

2

07RS0003-01 -2020-002736-60

заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

22.09.2020 через отделение почтовой связи, истец обратился в судс иском к ответчику, о взыскании задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 415 430,91 рублей, в том числе:основной долг - 108 472,82 рублей; проценты на непросроченный основнойдолг - 61 112,35 рублей; проценты на просроченный основной долг -

43 869,04 рублей; штрафы - 201 976,7 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался графикпогашения кредита и Банк правомерно предъявил требование о взысканиидолга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропускеистцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которогонарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного правапринимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковойдавности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых неопределен либо определен моментом востребования, течение исковойдавности начинается с момента, когда у кредитора возникает правопредъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскогокодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее

Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течениесрока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинаетсяв отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемнымисредствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитупроизведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётомзадолженности по договору кредита и выпиской из лицевого счёта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18

вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебнойзащитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление былопринято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся допредъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь вслучаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращенияпроизводства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымстатьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с моментавступления в силу соответствующего определения суда либо отменысудебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным вышеоснованиям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, онаудлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК

3

07RS0003-01-2020-002736-60

РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срокаисковой давности по главному требованию считается истекшим срокисковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иприложенному к нему графику платежей, кредит предоставлен ответчикусроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком долженбыл быть произведён последний платёж по кредиту, в связи с чем, срокисковой давности по заявленным истцом требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ овзыскании с ответчика задолженности по кредиту, был отменен

ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания полагать о том, что заявление овыдаче судебного приказа истцом было подано мировому судье уже запределами срока исковой давности, при этом, с иском истец обратился всуд, по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений ПленумаВерховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срокаисковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачиискового заявления, срок исковой давности по требованиям истца истек.

Согласно расчёту задолженности и графику платежей, задолженностьпо кредитному договору, заявленная истцом, образовалась в период с

06.02.2014 - когда не был произведён очередной платёж по кредиту, по

06.08.2015 - когда должен был быть произведён последний платёж покредиту, хотя в иске указан иной период, а по условиям кредитногодоговора платежи по погашению кредита, должны были осуществлятьсяежемесячно, в связи с чем, срок исковой давности по заявленнымтребованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдачесудебного приказа истец обратился в декабре 2019 года, а иск импредъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для продления срока исковой давностипо делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах дела, на основании приведённыхнорм материального права и разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вудовлетворении исковых требований о взыскании задолженности покредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полномобъёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исудебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

Решение вступило в законную силу «_______________ »

2020 года.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев