Дело 2-1706/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 августа 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием представителей истца ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» - ФИО1, действующей на основании доверенности и адвоката Пеговой О.А., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образовательного учреждения. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТвГУ» к ФИО3 А,С, о взыскании задолженности по договору о реализации образовательных услуг в сфере начального образования, пени, государственной пошлины,

установил:

Образовательное учреждение. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТвГУ» обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору о реализации образовательных услуг в сфере начального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 руб., пени в размере 34997,50 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3990 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № о реализации образовательных услуг в сфере начального образования.

Исполнитель по договору в полном объеме оказал ответчику услуги по ресурсному сопровождению реализации образовательных программ (начального образования), а также обеспечению комфортных и благоприятных условий для обучения учащегося ФИО4 во втором классе общеобразовательного лицея.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель осуществляет расход родительской платы согласно ежегодной сметы, а заказчик, в соответствии с п. 3.1 договора, обязался своевременно вносить плату за предоставление образовательных услуг.

Стоимость образовательных услуг за 2-й класс составляет 153000 руб. и рассчитывается до 31 августа текущего учебного года.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, оплатив оказанные услуги лишь частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., всего ответчиком оплачено 48500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности, на которое ответчик не ответил, оплату в соответствии с договором не внес. 

Указанное обстоятельство послужило причиной проведения ДД.ММ.ГГГГ заседания малого педагогического совета ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ», на котором присутствовал ответчик, отказавшийся от подписи в протоколе. 

После переговоров ответчик выдал истцу гарантийное обязательство об оплате за обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 39500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийное обязательство ответчиком исполнено не было, оплата по договору произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, на которую ответчик не ответил, задолженность по договору не оплатил.

В судебном заседании представители истца просили удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы искового заявления, дополнительно пояснили, что по сторонами договора, при его заключении достигнуто соглашение о внесении палаты четырьмя частями. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части наличия и размера задолженности по договору, не согласился с размером пени заявленной к взысканию пояснил, что последним сроком оплаты по договору является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени могут быть рассчитаны с этой даты. Подтвердил тот факт, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о внесении палаты четырьмя частями.

В ходе судебных прений просил заключить с ответчиком мировое соглашение.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор о реализации образовательных услуг в сфере начального образования №.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по ресурсному сопровождению реализации образовательных программ (начального образования), а также обеспечению комфортных и благоприятных условий для обучения учащегося ФИО4 во «2» классе общеобразовательного лицея, а заказчик обязуется своевременно вносить родительскую плату за создание соответствующих условий для развития ребенка, реализацию индивидуального подхода и обеспечение личностного роста, интеллектуального развития, направленного на формирование одаренности. 

Согласно п. 6.1 договора стоимость образовательных услуг за 2 класс (в режиме полного дня с 8.30 час. до 18.30 час.) составляет 153000 руб. и рассчитывается до 31 августа текущего учебного года. 

В соответствии с п. 6.2 договора оплата может производиться по наличному и безналичному расчету двумя частями: 

- при заключении договора о реализации образовательных услуг в сфере начального образования;

- до 20 января за 2-е полугодие текущего учебного года.

В случае необходимости оплата может производиться по наличному и безналичному расчету четырьмя частями:

- первый взнос - при заключении договора о реализации образовательных услуг в сфере начального образования;

- второй взнос - не позднее 20 октября текущего учебного года;

- третий взнос - не позднее 20 января текущего учебного года;

- четвертый взнос - не позднее 20 апреля текущего учебного года. 

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчиком в кассу образовательного учреждения внесены денежные средства в сумме 13000 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем ФИО2 в кассу образовательного учреждения внесены: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25500 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано гарантийное обязательство, согласно которому он гарантировал ОУ ОЛ «Довузовский комплекс ТвГУ» до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату по договору в размере 104500 руб. в следующем порядке: - 30000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; - 35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 39500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, доказательств исполнения гарантийного обязательства в материалы дела не представлено. 

Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же тот факт, что ответчик не оспаривает заявленные требования в указанной части и признал их, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о реализации образовательных услуг в сфере начального образования в сумме 104500 руб., подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты лицей имеет право взыскать пени в сумме 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы платежа.

Как следует из пояснений сторон при заключении договора порядок оплаты установлен четырьмя частями:

- первый взнос - при заключении договора о реализации образовательных услуг в сфере начального образования;

- второй взнос - не позднее 20 октября текущего учебного года;

- третий взнос - не позднее 20 января текущего учебного года;

- четвертый взнос - не позднее 20 апреля текущего учебного года.

Поскольку договором не установлен размер вносимых частей, суд находит необходимым считать их равными.

Таким образом, заказчиком должно быть оплачено 38250 руб., в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, 38250 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 38250 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 38250 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше ответчиком не в полном объеме вносились суммы по договору, а именно при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.

Представленный стороной истца расчет суд находит неверным, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ является днем заключения договора, когда ответчик должен был совершить платеж в сумме 38250 руб., а поскольку данная сумма внесена не в полном объеме, то неустойку следует исчислять со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 25250 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не внесена очередная оплата по договору в размере 38250 руб., то с ДД.ММ.ГГГГ неустойку следует исчислять исходя из суммы задолженности в размере 63500 руб.

В связи с чем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность на сумму 25500 руб., то с ДД.ММ.ГГГГ неустойку следует исчислять исходя из суммы задолженности 38000 руб.

В связи с невнесением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа в размере 38250 руб., с ДД.ММ.ГГГГ неустойку следует исчислять исходя из суммы задолженности 76250 руб.

В связи с частичным погашением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задолженности на сумму 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению исходя из суммы задолженности 66250 руб.

В связи с невнесением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа в сумме 38250 руб., с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению исходя из суммы задолженности в размере 104500 руб.

Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25250 руб. х 0,1% х 50 дней =1262,5 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63500 руб. х 0,1% х 25 дней = 1587,5 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38000 х 0,1% х 65 дней = 2470 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76250 х 0,1% х 30 дней = 2287,5 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66250 руб. х 0,1% х 58 дней = 3842,5 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104500 х 0,1% х 65 дней = 6792 руб.

1262,5 руб. + 1587,5 руб. + 2470 руб. + 2287,5 руб. + 3842,5 руб. + 6792 руб. = 18242 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3990 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, исходя из их размера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3654,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Образовательного учреждения. Общеобразовательного лицея. «Довузовский комплекс ТвГУ» к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Образовательного учреждения. Общеобразовательный лицей. «Довузовский комплекс ТвГУ» задолженность по договору о реализации образовательных услуг в сфере начального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 (сто четыре тысячи пятьсот) руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18242 (восемнадцать тысяч двести сорок два) руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 05.08.2019