Дело №2- 1-1212/2025

УИД 64RS0004-01-2025-003660-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее - ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25.01.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 получил займа на сумму 10 000 рублей под 2,23 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 813,950 % годовых за период с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата – 10.02.2019. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расходному ордеру ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику займ в сумме 10 000 рублей.

Истец утверждает, что ответчик в нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного займа, в результате чего за период с 25.01.2019 по 30.05.2025 образовалась задолженность в размере 51 005 рублей, из которых 10 000 рублей - основной долг, 20 000 рублей - процентов за пользование займом, 21 005 рублей - неустойка. Истец также провел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который на момент подачи искового заявления в суд составляет 6 351 рубль 17 копеек.

26.12.2024 между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Топ Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 составляет 51 005 рублей = 10 000 рублей (сумма основного долга по договору займа) + 20 000 рублей (сумма процентов за пользование займом) + 21 005 рублей (сумма штрафов, пени, неустойки). Истец также провел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который на момент подачи искового заявления в суд составляет 6 351 рубль 17 копеек.

Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен Договор на оказание юридических услуг за № от 16.07.2025 между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму 20000 рублей.

Истец ООО «Топ Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности. Заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 25.01.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 получил займ на сумму 10 000 рублей под 2,23 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 813,950 % годовых за период с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата – 10.02.2019. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расходному ордеру ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику займ в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в счет погашения займа денежных средств не вносил, в связи с чем задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26.12.2024 составляет 51 005 рублей = 10 000 рублей (сумма основного долга по договору займа) + 20 000 рублей (сумма процентов за пользование займом) + 21 005 рублей (сумма штрафов, пени, неустойки). Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 351 рубль 17 копеек (л.д.15).

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Топ Коллект" на основании договора уступки права требования долга № от 26.12.2024 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

01.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по делу № по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ был отменен этим же мировым судьей 19.04.2024.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора займа, срок уплаты займа и уплаты начисленных процентов – 10.02.2019, следовательно, с 11.02.2019 займодавцу стало известно о наличии просрочки по уплате займа и начисленных процентов. Соответственно, срок исковой давности начал истекать с 11.02.2019 и закончился 11.02.2022.

По сведениям мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 20.11.2025, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1 ООО МКК «Срочноденьги» обратилось 22.08.2023 (согласно штемпелю на конверте, судебный приказ был вынесен 01.09.2023, который в связи с поступившими возражениями от должника отменен 19.04.2024.

Таким образом, истец обратился к мировому судьей с вышеуказанным заявлением после истечения срока исковой давности. Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такими образом исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявления о взыскании судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.