копия

Дело № 2-2112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указали о том, что .... по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «..., был заключен договор страхования ОСАГО ААС №..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ими было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю «... в размере 136155 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ...., страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю «... в размере 235428,90 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... 

Всего по событию от .... было выплачено страховое возмещение в размере 371583,90 руб. 

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

Просит взыскать с ФИО1. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в полном объеме в размере 371583,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6915,84 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеются почтовые уведомления о вручении ответчику заказного почтового отправления (электронного письма, которое возвращено в суд с отметкой «срок хранения истек»).

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Учитывая, что ФИО1. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25.08.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управляющим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что .... по адресу: РБ, ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ... нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «... ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ААС №.... Водитель автомобиля... ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством не указан, соответственно, не был допущен к управлению вышеназванным транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями вышеназванного договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю «... в размере 136155 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ...., а также страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю ... в размере 235428,90 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .... 

Всего по событию от .... истцом было выплачено страховое возмещение в размере 371583,90 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП, ответчиком не опровергнуты, и сомнения в достоверности не вызывают.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, а истец имеет право требования полного возмещения вреда, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 371583,90 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется, так как доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба, заявленный истцом к возмещению, в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком также не было представлено, факт оплаты страхователю страхового возмещения подтвержден со стороны истца документально. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы произведенного страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6915,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№...) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 371583,90 руб. (триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 90 коп.),расходы по оплате госпошлины в сумме 6915,84 руб. (шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей 84 коп.), а всего 378499,74 руб. (триста семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять рублей 74 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года. 

Судья: подпись Харькина Л.В.