Дело №2-184/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Марковой Т.В., 

при секретаре Мельниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 480 000 рублей под **.**,**%, сроком на 35 месяцев.

В соответствии с решением единого акционера банка от **.**,** полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На **.**,** размер задолженности составляет 613 241 рубль 34 копейки, из них 96 335 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 480 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 650 рублей – задолженность по комиссиям, 14 256 рублей – задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 613 241 рубль 34 копейки, в том числе: 96 335 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 480 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 650 рублей – задолженность по комиссиям, 14 256 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: ...61, снят с регистрационного учета **.**,**, убыл: ..., регистрации на территории ... не имеет (л.д. 60) По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Новосибирской области отдел АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области – ФИО1, регистрации на территории Новосибирской области не имеет (л.д. 66).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле на стороне ответчика ФИО1 назначен адвокат (л.д. 53).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч.3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, **.**,** между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкете, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей (л.д. 5-6, 7, 9-20, 21, 22).

ФИО1 подписал заявление на предоставление потребительского кредита, ознакомлен с графиком осуществления платежей, уведомление о полной стоимости кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласился на выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в названных документах (л.д. 5-6).

По условиям кредитного договора № ** сумма кредитования составила 480 000 рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,**% годовых сроком на 35 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.2. условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. 

Согласно п. 4.5. условий предоставления потребительских кредитов, услуга «участие в программе страховой защиты» - услуга по подключению клиента к программе коллективного страхования, по которой клиент изъявил желание быть застрахованным.

Из положений п. 4.5.1. условий предоставления потребительских кредитов, наименование страховой компании, участвующей в программе на основании договора с банком, указано в заявлении.

В соответствии с п. 5.1 условий предоставления потребительских кредитов, банк выдает клиенту карту. Одновременно с передачей карты банк передает клиенту ПИН (персональный идентификационный номер) посредством его направления в виде СМС-сообщения.

Согласно п. 6.3. условий предоставления потребительских кредитов, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа.

Из положения п. 7.7 условий предоставления потребительских кредитов следует, что в расчет полно стоимости кредита, приведенный в п. 3.1. заявления, не включается следующие платежи в соответствии с тарифами: комиссия за неразрешенный пропуск платежа, комиссия за услугу «меняю дату платежа», комиссия за «Участие в программе страховой защиты».

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1 собственноручно заполнил и подписал согласие на включение в программу добровольного страхования, заявление на получение потребительского кредита, из которого, в частности, усматривается, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, они ему разъяснены и понятны, и обратное ответчиком ФИО1 не доказано.

Названное свидетельствует о том, что условия заключенного договора были согласованы волей сторон, в частности, волей заемщика ФИО1

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных документов, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условие о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 480 000 рублей перечислены истцом ответчику **.**,**, но ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносились ответчиком ФИО1 (л.д. 25).

Представленные доказательства в совокупности подтверждают, что заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, в частности, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами производит с нарушением сроков, установленных договором.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. 

В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, представленному истцом, согласно которому по состоянию на **.**,** сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 96 335 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 480 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 650 рублей – задолженность по комиссиям, 14 256 рублей – задолженность по страховкам.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

**.**,** ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Лето Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО «Почта Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**,**. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 335 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 480 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 650 рублей – задолженность по комиссиям, 14 256 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 332 рубля, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.4).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ в сумме 9 332 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** 480 000 рублей, 96 335 рублей 34 копейки – задолженность по процентам, 22 650 рублей – задолженность по комиссиям, 14 256 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля, а всего: 622 573 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Маркова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.