Дело 

<

№> Стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ларионовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

***>, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную сумку с находящимися в ней курткой стоимостью 10 000 рублей, термосом стоимостью 1 000 рублей, двумя футболками стоимостью 300 рублей каждая, брелоком и ключами, не представляющими ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Подсудимый добровольно обратился в органы расследования с явкой с повинной (л.д. 72), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий (л.д. 84-87, 95-98), добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 42, 89-90).

При этом, ФИО1 не судим (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111, 113), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится (л.д. 106, 107). 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимого ФИО1, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, куртку и термос – следует снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими (л.д. 40, 41),

- ДВД-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, терминальный чек – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 52, 53, 63, 64).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 123, 124),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, 

всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 255, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, куртку и термос – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими,

- ДВД-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, терминальный чек – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Чебыкина