№ 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Самохиной Ю.В. и Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Рязани Лахтикова Д.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Содействие» АПРО ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО1 зная, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную прибыль, решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств растительного и синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

По замыслу ФИО1, незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> должен был осуществляться следующим образом: ФИО1, зная, что его знакомый ФИО6 имеет возможность заказывать наркотические средства растительного и синтетического происхождения на интернет-сайте под названием «

<

данные изъяты>», обращался к последнему с просьбой о заказе наркотических средств для его нужд. ФИО6 заказывал по просьбе ФИО1 на интернет-сайте по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>» необходимое ФИО1 количество наркотических средств, после чего, посредством приложения передачи коротких текстовых сообщений «WhatsApp» передавал ФИО1 реквизиты, на которые было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты наркотических средств. Затем ФИО1 переводил необходимое количество денежных средств для приобретения наркотических средств на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в распоряжении ФИО6. ФИО6 посредством проведения транзакций, с помощью имевшейся в его распоряжении пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», переводил по просьбе ФИО1 необходимое количество денежных средств на счет продавца наркотических средств. После оплаты, ФИО6 получал от продавца наркотических средств адрес и описание местоположения тайника – «закладки» с приобретенным ФИО1 наркотическим средством. Затем, ФИО6 посредством приложения передачи коротких текстовых сообщений «WhatsApp» связывался с ФИО1, которому сообщал адрес и описание местоположения тайника – «закладки», с наркотическим средством. Получив от ФИО6 сообщение с адресом и описанием местоположения тайника – «закладки», с приобретенным им вышеуказанным способом наркотическим средством, ФИО1 проезжал на место нахождения данного тайника, где забирал наркотические средства и хранил данные наркотические средства при себе, а затем передавал данные наркотические средства потребителям наркотических средств из числа своих знакомых из рук в руки за денежное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО6 с просьбой заказа наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере и наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере. ФИО6 на интернет-сайте по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере и наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, после чего сообщил ФИО1 посредством приложения передачи коротких текстовых сообщений «WhatsApp» реквизиты, необходимые для оплаты приобретения вышеуказанных наркотических средств. ФИО1, получив от ФИО6 данные реквизиты, перевел на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в распоряжении ФИО6 денежные средства в размере 97000 (Девяносто семи тысяч) рублей. ФИО6, получив денежные средства от ФИО1 посредством проведения транзакций с помощью пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его распоряжении, оплатил приобретение данных наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил сообщение от продавца наркотического средства с описанием местоположения тайника – «закладки», с заказанными ФИО1 наркотическими средствами, который находился неподалеку от 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, ФИО6 посредством передачи сообщения в приложении передачи коротких текстовых сообщений «WhatsApp» сообщил ФИО1 адрес и описание местоположения тайника – «закладки», с вышеуказанными наркотическими средствами 

В продолжении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал на указанное ФИО6 место, где обнаружил тайник – «закладку», с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,3 грамма в крупном размере и наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 31,135 грамм в крупном размере, которые ФИО1 забрал из указанного тайника и перевез в 

<

адрес>. 

Часть полученных наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,8 грамма в виде прессованного вещества и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,935 грамма в виде 29 (двадцать девяти) таблеток ФИО1 поместил в правый карман своей куртки и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

Часть наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,5 грамма и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 16,2 грамма в виде 30 (тридцати) таблеток и порошкообразного вещества ФИО1 поместил в одно из отделений кухонного гарнитура по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 129,3 грамма в крупном размере и наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 31,135 грамма в крупном размере, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 22 минуты в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: прессованное вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,8 грамма и 29 (двадцать девять) таблеток, которые являются наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,935 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 22 часа 40 минут было проведено обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в одном из отделений кухонного гарнитура прессованное вещество в виде плитки, запаянное в полимерный пакет, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 99,5 грамма, 30 (тридцать) таблеток, которые являются наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 15,03 грамма и полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, которое является наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,17 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 129,3 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 31,135 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что в конце 2016 года у него сложились затруднения в материальном положении, в связи с чем, он не смог исполнять обязательства по имеющимся у него кредитным договорам. Ранее он употреблял наркотические средства и знал, что на распространении наркотиков можно хорошо заработать. С целью поправки своего финансового положения он решил приобрести оптовую партию наркотических средств, для последующего сбыта их потребителям. В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он, прибегнув к помощи своего знакомого ФИО6, через интернет-сайт бесконтактным способом по средствам тайника-закладки, располагавшегося в 

<

адрес>, приобрёл для себя оптовую партию наркотических средств гашиш и «экстази». В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, проехал по указанному выше месту расположения тайника-закладки, откуда забрал приобретённые им наркотические средства и привёз их в 

<

адрес>. Часть приобретённых наркотических средств он спрятал по месту своего жительства, а часть оставил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты, хранившиеся при нём наркотические средства гашиш и «экстази», о наличии которых он добровольно сообщил полицейским. Затем сотрудниками полиции также было проведено обследование квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где он сообщил полицейским, что в помещении кухни в кухонном гарнитуре хранятся наркотики гашиш и «экстази», которые также были изъяты сотрудниками полиции. Часть приведённых наркотических средств он планировал оставить для личного потребления, а вторую часть сбыть, при этом заранее с кем-либо о сбыте наркотиков он не договаривался. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7 судом было установлено, что в январе 2017 года он проходил службу в должности начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ФИО1 был задержан, а в ходе проведения досмотра при нём были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Затем было принято решение о проведении обследования квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе обследования квартиры ФИО1, на вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, тот ответил, что в одном из шкафов кухонного гарнитура имеются наркотические средства «гашиш» и «экстази», о чем сделал собственноручную запись в протоколе обследования помещения. Далее на кухне в одном из навесных шкафов кухонного гарнитура на верхней полке оперативные сотрудники обнаружили: полимерный пакетик с тридцатью таблетками оранжевого цвета, прессованное вещество в виде плитки темного цвета, запаянное в полимерный пакет, и полимерный пакетик с веществом внутри. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакованы и изъяты с места обследования. По результатам проведения обследования квартиры оперуполномоченным ФИО10 был составлен протокол обследования помещения, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе ФИО1, при этом каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончанию не поступало.

Допрошенный по обстоятельства дела свидетель ФИО8 суду пояснил, что на период января 2017 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В это время в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО10 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 42 минуты проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1. Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на стоянке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и остановился. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который продолжительное время не выходил из автомобиля. Имея достаточные основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства и другие, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, ими было принято решение о проведении досмотра ФИО1. Около 19 часов 38 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего тот был досмотрен в помещении магазина «Пятерочка» и при нём были обнаружены и изъяты наркотические вещества. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что в январе 2017 года он являлся старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В этот период времени в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, по результатам которого последний был задержан. После чего в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», был произведён досмотр ФИО1. Перед началом досмотра с рук ФИО1 им ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с рук оперуполномоченного ФИО10. После этого ФИО1 им был задан вопрос, о наличии у того наркотических средства и других запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при себе в кармане куртки он имеет наркотические средства «гашиш» и «экстази», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен непосредственно сам досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в нижнем наружном кармане куртки прессованное вещество темного цвета и двадцать девять таблеток оранжевого цвета. Также в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были раздельно упакованы и изъяты. По результатам проведения изъятия смывов рук и досмотра ФИО1 он составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все присутствующие лица и расписались в них, в том числе и ФИО1 Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данных мероприятий и по их окончанию не поступало.

В последующем ими было принято решение о проведении обследования квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия по данному адресу предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. При проведении обследования указанной квартиры ФИО1 был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что тот ответил, что в одном из шкафов кухонного гарнитура имеются наркотические средства «гашиш» и «экстази». Затем на кухне в одном из навесных шкафов кухонного гарнитура на верхней полке были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с 30 таблетками оранжевого цвета, прессованное вещество в виде плитки темного цвета, запаянное в полимерный пакет, и полимерный пакетик с веществом внутри. По результатам проведения обследования квартиры оперуполномоченный ФИО10 составил протокол обследования помещения, в котором также расписались все присутствующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО11. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончанию не поступало.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, с подсудимым ФИО1 она знакома около пяти лет. От ФИО1 ей стало известно, что тот потребляет наркотик гашиш. В начале января 2017 года она случайно встретилась с ФИО1, в разговоре с которым узнала, что у того есть наркотик гашиш, и если вдруг ей будет необходим данный наркотик, она может к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с ее молодым человеком. Наркотические средства она сама раньше никогда не потребляла. В этот момент она решила употребить наркотик гашиш путем курения, она слышала от своих знакомых, в том числе от ФИО1 о том, что данный наркотик расслабляет.

ДД.ММ.ГГГГ она решила попробовать употребить наркотик гашиш, для того, чтобы отстраниться от проблем и расслабиться. В программе обмена сообщениями «WhatsApp» она договорилась с ФИО1 о встрече. Около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1. Находясь в автомобиле ФИО1, припаркованном возле ее дома, она спросила у того есть ли у него гашиш, пояснив, что хочет попробовать данный наркотик. Тогда ФИО1 передал ей из рук в руки небольшой кусочек гашиша, который был в виде кубика примерно размером с ноготь. Она взяла у того данный гашиш и положила его к себе в карман куртки. Также ФИО1 предложил ей попробовать другой наркотик «экстази», который был в виде круглой таблетки оранжевого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Она взяла эту таблетку и также положила ее в карман своей куртки. Денежные средства за наркотики она ФИО1 не передавала и их стоимость они не обсуждали, при этом последний пояснил, что в последующем они друг с другом сочтутся. После встречи с ФИО1 наркотики он хранила при себе, так и не употребив их, а когда узнала о задержании подсудимого, то выкинула их. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14.

Так из показаний свидетеля ФИО13 судом было установлено, что в январе 2017 года он проходил службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В это время в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к осуществлению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1. После этого в подсобном помещении данного магазина в присутствии двоих представителей общественности был проведен досмотр ФИО1.

Перед началом досмотра с рук ФИО1 старшим оперуполномоченным ФИО9 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с рук оперуполномоченного ФИО10. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО10 были раздельно помещены в полимерные пакеты и упакованы. Старший оперуполномоченный ФИО9 составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1

Далее старший оперуполномоченный ФИО9 задал ФИО1 вопрос, о наличии при том наркотических средства и других запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при нём в кармане куртки имеются наркотические средства «гашиш» и «экстази». Об этом ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен непосредственно сам досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в нижнем наружном кармане куртки прессованное вещество темного цвета, двадцать девять таблеток оранжевого цвета. Также в левом нижнем наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Обнаруженные у ФИО1 в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы, опечатаны и изъяты. По результатам проведения досмотра старший оперуполномоченный ФИО9 составил протокол досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО1 Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончанию не поступало.

После проведения досмотра ФИО1, руководством их отдела было принято решение о проведении обследования квартиры по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. При проведении обследования ФИО1 был задан вопрос о наличии в квартире того запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что в одном из шкафов кухонного гарнитура имеются наркотические средства «гашиш» и «экстази». Об этом ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе обследования помещения. Затем в ходе проведения обследования квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято на кухне в одном из навесных шкафов кухонного гарнитура на верхней полке полимерный пакетик с тридцатью таблетками оранжевого цвета, прессованное вещество в виде плитки темного цвета, запаянное в полимерный пакет, и полимерный пакетик с веществом внутри. Данные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. По результатам проведения обследования квартиры оперуполномоченный ФИО10 составил протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО11. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончанию не поступало. (т. 3 л.д. 110-115)

Показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по обстоятельствам дела показаниями ФИО15, из которых следует, что он в январе 2017 года, работая в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в пресечении преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан и в ходе проведения его досмотра при нём были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 3 л.д. 119-122)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, обследования квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, а также смывы с рук ФИО1 и оперуполномоченного ФИО10: 

- тампон из ваты белого цвета со смывами с рук ФИО1; 

- тампон из ваты белого цвета со смывами с рук сотрудника полиции ФИО10; 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светло-коричневого цвета и снабжена биркой, опечатанной печатью: «Для пакетов №. Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по 

<

адрес>». На бирке имеется подпись и надпись: «98/фхэ». В данном пакете находятся: 

- вещество в виде порошка и кристаллов серого цвета, вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллепипеду, темно-зелено-коричневого цвета, 30 таблеток оранжевого цвета неправильной формы с выпуклыми противоположными поверхностями с маркировкой на одной стороне «

<

данные изъяты>» и вдавленной полосой с другой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> 

- вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллепипеду, темно-зелено-коричневого цвета, 29 таблеток оранжевого цвета неправильной формы с выпуклыми противоположными поверхностями с маркировкой на одной стороне «

<

данные изъяты>» и вдавленной полосой с другой, мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета и банковская карта «Сбербанк» № на имя «ФИО22», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1. 

Указанные предметы сохранили на себе следы преступления, содержат информацию о нём и свидетельствую о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, так как подтверждают показания ФИО1 о способе приобретения наркотических средств и последующего их хранения с целью сбыта. (т. 1 л.д. 187-204, 216-217, 256-257, 270-271, 284-285, т. 2 л.д. 12-13, 26).

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на (в) тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. 

На (в) тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с рук сотрудника ФИО10, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. (т. 1 л.д. 211-213)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и кристаллов серого цвета массой 1,15 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 251-253)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, 30 (тридцать) таблеток, суммарной массой 14,73 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 265-267)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллелепипеду, темно-зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой 99,3 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки специальной переработки (измельчения, прессования, просеивания), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем. (т. 1 л.д. 279-281)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, двадцать девять одинаковых по внешним признакам таблеток оранжевого цвета цилиндрической формы с выпуклыми противоположными поверхностями с маркировкой на одной стороне «BURGER KING» и вдавленной полосой с другой. На каждой из таблеток имеется небольшой выступ треугольной формы, массой таблеток представленных на исследование: 0,498 г., 0,503 г., 0,493 г., 0,494 г., 0,489 г., 0,502 г., 0,489 г., 0,487 г., 0,482 г., 0,494 г., 0,489 г., 0,503 г., 0,497 г., 0,489 г., 0,501 г., 0,504 г., 0,504 г., 0,497 г., 0,494 г., 0,492 г., 0,495 г., 0,492 г., 0,484 г., 0,495 г., 0,504 г., 0,486 г., 0,505 г., 0,500 г., 0,493 г., общей массой 14,355 г., изъятых в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе МДМА (d,L 3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – являются наркотическим средством синтетического происхождения. (т. 2 л.д. 7-9)

Заключением судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллелепипеду, темно-зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой 29,6 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки специальной переработки (измельчения, прессования, просеивания), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. (т. 2 л.д. 21-23)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 42 минуты осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1. 

В ходе данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут на стоянке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с целью проведения его досмотра, на основании предположения, что им осуществляется незаконное хранение наркотических средств. (т. 1 л.д. 53)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 на ватные тампоны, предварительно смоченные в жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1, перед чем, также на ватные тампоны, предварительно смоченные в жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудникам полиции ФИО10. (т. 1 л.д. 54)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на (в) тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гражданина ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На (в) тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника ФИО10, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. (т. 1 л.д. 132-133)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 22 минуты в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», был произведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки прессованное вещество и двадцать девять таблеток, в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Iphone» с сим-картой «Мегафон» и банковская карта «Сбербанк России» с номером №. (т. 1 л.д. 55-59)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллелепипеду, темно-зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой 29,8 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки специальной переработки (измельчения, прессования, просеивания), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,2 г. представленного на исследование вещества. (т. 1 л.д. 135)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой двадцать девять одинаковых по внешним признакам таблеток оранжевого цвета цилиндрической формы с выпуклыми противоположными поверхностями с маркировкой на одной стороне «

<

данные изъяты>» и вдавленной полосой с другой. На каждой из таблеток имеется небольшой выступ треугольной формы, массой таблеток представленных на исследование: 0,518 г., 0,523 г., 0,513 г., 0,514 г., 0,509 г., 0,522 г., 0,509 г., 0,507 г., 0,502 г., 0,514 г., 0,509 г., 0,523 г., 0,517 г., 0,509 г., 0,521 г., 0,524 г., 0,524 г., 0,517 г., 0,514 г., 0,512 г., 0,515 г., 0,512 г., 0,504 г., 0,515 г., 0,524 г., 0,506 г., 0,525 г., 0,520 г., 0,513 г., общей массой 14,935 г., изъятых в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе МДМА (d,L 3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – являются наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе исследования экспертом было израсходовано по 0,02 г. представленного вещества от каждой таблетки. (т. 1 л.д. 137-138)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часа 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> с участием ФИО1 было произведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в одном из навесных шкафов кухонного гарнитура на верхней полке прессованное вещество в виде плитки, запаянной в полимерный пакет, полимерный пакетик с 30 (тридцатью) таблетками, полимерный пакетик с веществом. (т. 1 л.д. 69-75)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде прессованного куска, формы близкой к параллелепипеду, темно-зелено-коричневого цвета с пряным запахом, массой 99,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки конопли, признаки специальной переработки (измельчения, прессования, просеивания), содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0.2 г. представленного вещества. (т. 1 л.д.140)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 30 (тридцать) таблеток ярко-оранжевого цвета с вкраплениями белого цвета, неправильной формы, с риской с одной стороны и рельефной надписью «

<

данные изъяты>» с другой, суммарной массой 15,03 г, представленные на исследование в полимерном пакетике в опечатанном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, является наркотическим средством – МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. от каждой таблетки. Суммарная масса вещества после исследования составила 14,73 г.. (т. 1 л.д. 142-143)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов серого цвета, массой 1,17 г., представленное на исследование в полимерном пакетике в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, является наркотическим средством – МДМА (d,l-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 1 л.д. 145-146)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств. (т. 3 л.д. 190)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании стороной обвинения, наряду с приведёнными выше доказательства, в качестве доказательств были представлены: показания свидетеля ФИО16, не осведомлённого о преступной деятельности подсудимого; осмотр вещественных доказательств в части вещей и предметов, изъятых у ФИО6 и при обследовании его квартиры, а также изъятых у ФИО16 (т. 1 л.д. 187-204); заключение химической экспертизы по смывам с рук ФИО16 (т. 1 л.д. 239-240); заключения химических экспертиз, касающиеся ФИО6 (т. 2 л.д. 48-50, т. 3 л.д. 30-34, 46-51); заключение компьютерной экспертизы исследования памяти телефона ФИО1 (т. 2 л.д. 62-67); осмотр диска с содержанием информации с телефона ФИО1 (т. 2 л.д. 70-74); заключение компьютерной экспертизы исследования памяти телефона ФИО6 (т. 2 л.д. 83-91); осмотр диска с содержанием информации с телефона ФИО6 (т. 2 л.д. 94-142); заключение компьютерной экспертизы исследования памяти телефона ФИО16 (т. 2 л.д. 149-154); осмотр диска с содержанием информации с телефона ФИО16 (т. 2 л.д. 157-261); заключение компьютерной экспертизы исследование системного блока ФИО6 (т. 3 л.д. 7-14); осмотр диска с содержанием информации системного блока ФИО6 (т. 3 л.д. 17-22); рапорт проведения ОРМ в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 43); протокол изъятия смывов с рук ФИО6 и оперуполномоченного ФИО13 (т. 1 л.д. 44); протокол досмотра ФИО6 (т. 1 л.д. 45-50); справки исследования веществ, изъятых у ФИО6 (т. 1 л.д. 127, 129-130). Указанные доказательства не относятся к рассматриваемым судом событиям преступной деятельности подсудимого и не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть использованы судом в качестве доказательств в рамках обвинения, предъявленного ФИО1. 

Давая правовую оценку доказанности вины ФИО1 в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного следствия по настоящему делу, бесспорно было установлено, что подсудимый ФИО1 с целью осуществления сбыта наркотических средств потребителям и получения дохода от данного вида противоправной деятельности, бесконтактным способом приобрёл партию наркотических средств, которые расфасовал на более мелкие партии, часть из которых хранил при себе, а часть в тайнике в квартире по месту своего жительства. Приведённые обстоятельства, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 были выполнены все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, однако его умысел не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимого, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что подсудимый посредством совершения взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение противоправного результата, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Объём изъятого количества наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО17» не имеется (т. 3 л.д. 187). Также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется сведений о наличии у ФИО1 наркологического расстройства. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 было совершено неоконченное преступление, относящееся, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, которое представляет собой повышенную общественную опасность в условиях сложившийся в стране сложной обстановки, связанной с распространением среди населения наркомании, в особенности среди молодежи, что представляет собой угрозу национальной безопасности государства. При этом судом отмечается, что мотивы, которыми руководствовался подсудимый, при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имели корыстный характер, с целью извлечения для себя значительной материальной выгоды. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом учитываются:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого двух малолетних детей –2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 171-174); 

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он после задержания добровольно рассказал сотрудникам полиции о местах хранения наркотических средств, принимал активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с его участием, при допросе в качестве подозреваемого не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, его роли в нём, давал полные и правдивые показания о нём, при этом последующее непризнание подсудимым своей вины при предъявлении обвинения, суд расценивает лишь как позицию защиты, не влияющую на признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 177-178), вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 203).

При назначении наказания, судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно то, что он страдает 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 202) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а равно активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, в том числе крупный размер наркотического средств, принятие мер к конспирации преступной деятельности, а также учитывая степень его общественной опасности, а именно направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать десяти лет лишения свободы.

Поскольку совершение подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая его материальное положение и смягчающие наказание обстоятельства, также суд считает возможным не применять к подсудимому такой вид дополнительного наказания как штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи закона. 

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно активная помощь при расследовании преступления, признание вины, искреннее раскаяние в совершённом преступлении, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, так как у него на иждивении имеется двое малолетних детей, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

В виду того, что у ФИО1, согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены данные о редком эпизодическом 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача 

<

данные изъяты> в течение одного года, то суд, назначая подсудимому условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на него обязанность встать на диспансерное наблюдение у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства и наблюдаться в течение одного года. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (года) 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью и в дни установленные указанным органом;

- встать на диспансерное наблюдение у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства и наблюдаться в течение одного года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства – гашиш и МДМА (d,L 3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и по месту его жительства, ватные тампоны, содержащие смывы с рук ФИО1, сотрудника полиции ФИО10 и ФИО16 – уничтожить; 

- оптические диски (приложения к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО16, – возвратить по принадлежности ФИО16;

- мобильный телефон марки «Iphone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО6, – возвратить по принадлежности ФИО6;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО6, – возвратить по принадлежности ФИО18; 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, – возвратить по принадлежности ФИО19. 

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин