дело № 22 - 2579 судья Сорокин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Даник Е.Н.,

с участием прокурора Шаховцева И.В., 

защитника – адвоката Боганова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Беркутова И.Ю. на постановление Заокского районного суда Тульской области от 26 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Самыловского Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

возвращено прокурору Заокского района Тульской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Заокского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению Самыловского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе суда на обсуждение сторон ставился вопрос в возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта по данному уголовному делу и необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Суд указал на доказательства о преступлении 11 июня 2019 года, подозрении Самыловского Д.А. и обвинении в обвинительном акте по преступлению от 11 июня 2020 года.

Суд вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении Самыловского Д.А. прокурору Заокского района Тульской области в порядке п.1ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обосновывая принятое решение, суд в обжалуемом постановлении отметил, что указанное противоречие, установленное в судебном заседании, препятствует определению пределов судебного разбирательства, нарушает право обвиняемого на защиту от конкретного обвинения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Беркутов И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что обвинительный акт, предъявленный Самыловскому Д.А. органом дознания, соответствует требованиям закона и прав обвиняемого в единственном преступлении не нарушает.

Перечисляет доказательства обвинительного акта и дела, связанные с показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия по обстоятельствам, имевшим место 11 июня 2019 года.

Утверждает, что указание в обвинительном акте и уведомлении о подозрении Самыловского Д.А. на 2020 год является технической ошибкой и может быть устранено судом без возвращения дела прокурору после исследования всех доказательств в общем порядке уголовного судопроизводства.

Считает, что суд не привел мотивов, как данная техническая ошибка нарушает право осужденного на защиту от единственного обвинения.

Просит постановление Заокского районного суда Тульской области от 26 августа 2020 года отменить, уголовное дело направить в Заокский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу тому же судье со стадии судебного разбирательства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шаховцев И.В. доводы апелляционного представления поддержал и просил постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в суд на судебное рассмотрение.

Адвокат Боганов М.В. со ссылкой на возражения обвиняемого, просил постановление оставить без изменений.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда вынесенным без учета фактических обстоятельств, а оценку технической описки года событий нарушением права на защиту обвиняемого Самыловского Д.А. - необъективной.

Уголовное дело возбуждено 11 октября 2019 года. 

Основанием к возбуждению уголовного дела являются обстоятельства открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> от 11 июня 2019 года, по которым проходило расследование в форме дознания.

Эти обстоятельства по делу являются единственными.

С проведенным дознанием, согласно протоколу на листе дела 217 в томе 1, Самыловский Д.А. и его защитник ознакомлены в полном объеме.

На листе дела 174-175 в томе 1 имеется протокол допроса в статусе подозреваемого Самыловского Д.А. в присутствии адвоката, в котором выдвинуто подозрение по указанным выше обстоятельствам и преступлению, имевшему место 11 июня 2019 года. 

Тот факт, что датой допроса указано 18 июня 2019 года не свидетельствует о том, что данный допрос содержит грубые нарушения закона, так как уголовное дело возбуждено 11 октября 2019 года, а поэтому допрос произведен 18 июня 2020 года. 

Во всяком случае, суду следовало бы выяснить обстоятельства допроса, в которых выдвинуто подозрение в преступлении от 11 июня 2019 года.

Таким образом, выводы суда о том, что Самыловский Д.А. не уведомлен о подозрении в преступлении от 11 июня 2019 года, не состоятельны.

Из перечня доказательств, указанных в обвинительном акте, следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Самыловский Д.А., имело место 11 июня 2019 года.

При указанных выше обстоятельствах ошибочное указание года событий 2020 вместо 2019 без достаточных к тому оснований оценено судом как препятствие к принятию судебного решения по обвинению, которое, исходя из положений ст. 248 УПК РФ может быть изменено государственным обвинителем без нарушения права на защиту в переделах выдвинутого обвинения и без возвращения дела прокурору.

Доводы о нарушении прав не содержат объективной реальности, по которой с ними следовало бы согласиться.

Постановление суда подлежит отмене, уголовное дело – возвращению тот же суд на судебное рассмотрение, иным составом.

Руководствуясь ст. 389 15, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заокского районного суда Тульской области от 26 августа 2020 года о возвращении уголовное дела в отношении Самыловского Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья: