Дело№2-464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ВНП о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ВНП суммы долга в размере 651 957 руб. 29 коп. (в том числе: 343 231 руб. 65 коп.- задолженность по кредиту, 308 725 руб. 64 коп.- задолженность по процентам) и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что *** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор ***, в соответствии с которым ВНП был предоставлен кредит в размере 347 500 руб. на срок 49 месяцев под 29,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, заемщик же *** нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от *** изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ВНП перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» КЕЮ (доверенность *** от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (заказной почтой). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ВНП в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (СМС-сообщение). По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик иск признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику понятны последствия принятия признания иска судом. 

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Ответчик ВНП иск признала.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ВНП и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 9 719 руб. 57 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ВНП о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ВНП в пользу ООО «Филберт» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ВНП, исчисленной по состоянию на ***:

- 343 231 руб. 65 коп.- задолженность по кредиту, 

- 308 725 руб. 64 коп.- задолженность по процентам.

Взыскать с ВНП в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 9 719 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Судья Шаклеин А.В.