К делу №12-178/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с принятым административным органом актом, ФИО1 обжаловала их как вынесенные незаконно и необоснованно, в связи с существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, сославшись на те обстоятельства, что:

- в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не передавала управление транспортным средством 

<

данные изъяты> т.к. последний управлял им изначально самостоятельно, о том, что у мужа были просрочены водительские права, не знала.

Просит постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, передала управление транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии осведомленности о просроченных водительских правах своего мужа, суд оценивает критически.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судья так же считает, что постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление врио. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

Судья: