№

Решение

13 декабря 2019 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810157191023079711 от 23.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810157191023079711, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области 23.10.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку 29.08.2019 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Шкода Фабиа, гос. регистрационный знак 

<

***> рус, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено в отношении Ч-вых, тогда как за рулем находился ФИО1 Ссылается, что автомобиль был заблокирован, проехать возможности нет, отсутствуют знаки и разметка. Автомобиль находится на аварийной сигнализации. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Также указал, что на площади установлен знак 8.1.4 «расстояние до объекта», над которым имеется знак 3.27 «стоянка и остановка запрещена», соответственно действие знака 3.27 начинается через 100 метров от места его установки, поэтому нарушений им требований знака 3.27 не было допущено, его автомобиль находился на расстоянии менее, чем 100 м от знака.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения, указав, что на пл. Привокзальная установлен знак 8.2.6 «зона действия знака» и 3.27 «стоянка запрещена». Автомобиль ФИО1 находился в зоне действия знака 3.27, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, имеется.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810157191023079711, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области 23.10.2019г., ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано, что 29.08.2019 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Шкода Фабиа, гос. регистрационный знак 

<

***> рус, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27, тем самым не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области 23.10.2019г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Sova-M, постановлением администрации города Орла №3204 от 26 июля 2019 года «Об утверждении схем организации дорожного движения» с приложением – схемой установки дорожных знаков, актом ввода комплекса программно-аппаратного Sova-M в опытную эксплуатацию от 09.08.2019 г., свидетельством о поверке №6/651-272-19, актом о приемке выполненных работ по содержанию и обслуживанию дорожных знаков №612 от 31.08.2019 г.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Доказательств версии ФИО1 о том, что его автомобиль находился на аварийной сигнализации, то есть он совершил вынужденную аварийную остановку, материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании таковых не представлено.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что на пл. Привокзальная, д. 1 г. Орла установлен знак 8.1.4 «расстояние до объекта», а не знак 8.2.6 «зона действия знака», что вводит водителей в заблуждение, судом достоверно установлено, что в районе дома №1 по пл. Привокзальной г. Орла имеется установленный дорожный знак 8.2.6 «зона действия знака», расположенный под знаком 3.27 «стоянка и остановка запрещена».

Как следует из содержания Правил дорожного движения РФ, знак 8.1.4 «расстояние до объекта» указывает расстояние до объекта, находящегося в стороне от дороги, а знак 8.2.6 «зона действия знака» указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на пл. Привокзальной г. Орла в районе дома №1 установлены дорожные знаки 3.27 «стоянка и остановка запрещена» и 8.2.6 «зона действия знака», указывающие направление и зону действия знака, запрещающего остановку и стоянку на расстоянии 100 м от знака вдоль одной стороны площади, где и был зафиксирован автомобиль ФИО1 специальным техническим средством Sova-M.

Помимо доводов о несогласии с вынесенным постановлением ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления соответствия имеющихся дорожных знаков требованиям ГОСТ, которое не подлежит удовлетворению, как несоответствующее требованиям ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, а также не имеющее отношения к существу оспариваемого постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.4 ст 12.16 КоАП РФ, а именно водитель автомобиля Шкода Фабиа, гос. регистрационный знак 

<

***> рус ФИО1 допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «стоянка и остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области от 23.10.2019 г. №18810157191023079711 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.В. Севостьянова