дело № 2-539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 245 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 115 000 руб. на срок до 01.08.2017г., 06.08.2015г. истец по расписке передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб. на срок до 01.08.2017г., также 20.08.2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между сторонами три раза был заключен договор займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства, 01.08.2015г. в размере 115000 руб. на срок до 01.08.2017г. (л.д. 11), 06.08.2015г. в размере 70000 руб. на срок до 06.08.2015г. (л.д. 13), 20.08.2015г. в размере 60000 руб. на срок до 20.08.2017г. (л.д. 12). 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.08.2015 года в размере 115000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 06.08.2015 года в размере 70000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 20.08.2015 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей, а всего 250 650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.