№RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

21 мая 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре ФИО5, с участием пом. судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП участниками, которого явились: в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №

<

адрес> POFD. 

По результатам расследования обстоятельств происшествия виновным в совершении ДТП признан водитель – ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушивший нормы ПДД. Между противоправными действиями ФИО2 и ущербом, возникшим в результате повреждения данного имущества, есть прямая причинно-следственная связь. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая выплата по данному событию составила – 149 344,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 149 344 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела после выполнения действий по подготовке дела к судебному заседанию уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации, согласно сведениям справки КАБ.

Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес>. 

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

08.09.2019г. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП участниками, которого явились: в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №

<

адрес> POF. Виновным в совершении ДТП признан водитель – ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушивший нормы ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. 

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата по данному событию составила – 149 344,39 руб.

Согласно страхового акта по страховому случаю №

<

адрес> POFD ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба составил – 149 344 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела: извещением и справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами административного правонарушения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186,89руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации 149 344 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 186,89руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова