Дело № 2-2896/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С." к К.А.К., К.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам К.А.К., К.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 04.10.2013г. между истцом и ответчиком К.А.К. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 договора ответчику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 04.10.23018г. под 21,05 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора №...от 04.10.2013г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 04.10.2013г. заключен договор поручительства с К.Т.Ю..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчики исполняют свои обязательства ненадлежащим образом.

Банк направил ответчикам требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 03.04.2015г. задолженность ответчиков перед банком составляет 289 058 руб. 18 коп. из которой: сумма основного долга в размере 258 701 руб. 53 коп., просроченные проценты в сумме 19 845 руб. 47 коп., неустойка в сумме 10 511 руб. 18 коп.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с К.А.К., К.Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору 129051от 04.10.2013г. в сумме 289 058 руб. 18 коп. из которой: сумма основного долга в размере 258 701 руб. 53 коп., просроченные проценты в сумме 19 845 руб. 47 коп., неустойка в сумме 10 511 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 090 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о надлежащем извещении участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.10.2013г. между истцом и ответчиком К.А.К. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 договора ответчику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 04.10.23018г. под 21,05 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора №...от 04.10.2013г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 04.10.2013г. заключен договор поручительства с К.Т.Ю..

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчики исполняют свои обязательства ненадлежащим образом.

Банк направил ответчикам требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 03.04.2015г. задолженность ответчиков перед банком составляет 289 058 руб. 18 коп. из которой: сумма основного долга в размере 258 701 руб. 53 коп., просроченные проценты в сумме 19 845 руб. 47 коп., неустойка в сумме 10 511 руб. 18 коп.

Проверив расчет задолженности ответчиков, суд находит его арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2013г. или иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено и им при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 090 руб. 58 коп. (платежное поручение №... от 22.11.2016г.)

Рассмотрев указанные требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "С." к К.А.К., К.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.К., К.Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2013г. в сумме 289 058 руб. 18 коп. из которой: сумма основного долга в размере 258 701 руб. 53 коп., просроченные проценты в сумме 19 845 руб. 47 коп., неустойка в сумме 10 511 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 090 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)