ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жигулевск 27 апреля 2020 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Субботиной Л.С., 

при секретаре Кужиновой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Куликова К.В., регистрационный номер адвоката №, удостоверение №, ордер № от 27.04.2020, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.02.2020 в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где во время распития спиртных напитков совместно с Потерпевший № 1 ФИО № 1 и ФИО № 2 увидел в комнате на столе сотовый телефон марки «Honor 8C», идентификационный номер №; №, стоимостью 7 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона, реализуя который, в указанный период времени, преследуя корыстные побуждения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном выше месте, ФИО1 с поверхности стола тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8C», идентификационный номер №; №, стоимостью 7 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с вставленной в него сим-картой, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий Потерпевший №1 скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с указанием о том, что причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, между ней и подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, также просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Куликов К.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и его подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию кассового чека АО «Связной Логистик», выписку из архива ИП ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, коробку из-под сотового телефона Honor 8C голубого цвета, чек АО «Связной Логистика», сотовый телефон марки Honor 8C, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Субботина