Дело 1-134/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 марта 2019 года 

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Аббасове С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рубашкина А.А., представившего удостоверение №7194 и ордер № Н169869,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 215 помещения Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-134/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Корда» рабочим швейного производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

28.05.2012 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.12.2013г. освобожденного из мест лишения свободы 27.12.2013г. условно-досрочно на срок 03 месяца 03 дня; 

29.05.2014г. Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.05.2012 года в виде 3 месяцев лишения свободы; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 21.08.2015 года в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов, а именно:

Имея умысел на незаконное приобретение, ношение боеприпасов, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, семнадцать патронов, которые, согласно заключению эксперта 6/1/18/242 от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,6 мм. валовыми, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые используются в спортивных винтовках, пистолетах, револьверах и охотничьих карабинах соответствующего калибра, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанных боеприпасов, незаконно носил их в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки, когда, будучи задержанным в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, проследовал с сотрудниками УУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в участковый опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в присутствии понятых данные патроны были у него обнаружены и изъяты. 

Судебное решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Адвокат Рубашкин А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Прокурор против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал. 

Суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 судом квалифицируется по ст. 222 ч.1 УК РФ как совершение незаконного приобретения, ношения боеприпасов. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что он, будучи ранее судим и, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, что ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном, родители ФИО1, с которыми он совместно проживает, являются пенсионерами по старости, при этом мать подсудимого ФИО7 

<

данные изъяты> Суд также в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, сообщение начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому района г.Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что ФИО1 оказал содействие в изобличении лица, содержащего притон для употребления наркотических средств, психотропных веществ, и по данному факту возбуждено соответствующее уголовное дело. 

Согласно п. "в" и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.05.2012 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, являлась не погашенной, судимость по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.05.2014г., которым ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, с учетом положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, являлась погашенной. 

Учитывая изложенное, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.86), состоит на учете в наркологическом кабинете по месту регистрации с диагнозом «синдром алкогольной зависимости средней степени» (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), к административной ответственности не привлекался (л.д.54-60), социально адаптирован, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник средств к существованию, оказывает материальную помощь своим родителям. 

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, высокой степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть предоставить испытательный срок, во время которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление. 

Суд полагает возможным при назначении наказания, учитывая состояние здоровья ФИО1, оказание им материальной помощи престарелым родителям, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции «порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства: 6 патронов калибра 5,6 мм и 11отстрелянных гильз, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и ЦО ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» подлежат передаче в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставить ему испытательный срок 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные данным органом. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

6 патронов калибра 5,6 мм и 11отстрелянных гильз, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и ЦО ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» согласно квитанции № от 10.12.2018г. (л.д.66) по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Д. Малькова