РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Хрипуновой, 

при секретаре Ж.С. Макеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 582/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просит включить в его общий трудовой стаж период работы в колхозе «Родина» .... с *** по ***, с *** по *** и произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с ***. 

В обоснование указывает, что в спорные периоды работал в колхозе «Родина» ...., что подтверждается архивными справками от *** 

<

данные изъяты> а также от *** №№, однако Пенсионным фондом эти сведения во внимание не приняты, поскольку в справках его имя и отчество указаны не полностью, однако этот факт может быть подтвержден и свидетельскими показаниями, так как в настоящее время колхоз «Родина» прекратил свое существование. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск о включении периодов работы в общий трудовой стаж подлежащим удовлетворению. 

*** ФИО1 обратился в Управление пенсионного Фонда РФ в .... (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив справки от ***, от ***, выданные колхозом «Родина». Согласно справкам от *** и *** ФИО1 работал с *** по *** и с *** по *** в колхозе «Родина» по договору, однако, поскольку в данных справках не указана дата рождения пенсионера, отсутствует основание выдачи данных справок и не представлен трудовой договор, ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости отказано решением УПФР в .... (межрайонное) № от ***.

Из представленных справок от *** и ***, выданных правлением колхоза «Родина» ...., ФИО1 действительно работал в данном колхозе по договору в указанные даты, указан размер заработной платы. Справки имеют подписи председателя колхоза, главного бухгалтера, оттиск печати колхоза «Родина». 

Согласно архивной справке Комитета по делам архивов администрации .... от *** №№ по документам архивного фонда Р-45 «Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Родина», «Лицевые счета колхоза «Родина» за *** гг установлено, что значится ФИО1., ФИО1 с *** по ***, с *** по ***, сведения о начислении заработной платы отсутствуют. 

С *** по *** предприятие именовалось – колхоз «Родина», с *** по *** – ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «Родина», с *** по *** – сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Родина». 

Согласно архивной справке Комитета по делам архивов администрации .... от *** № по документам архивного фонда колхоза «Родина» агропромышленного объединения .... «Лицевые счета колхоза «Родина» за *** установлено, что ФИО1 за *** гг. значится и получал заработную плату. Протоколы заседаний правления за *** гг. на постоянное хранение не поступали. 

Согласно справке администрации Аллакского сельсовета .... от *** № по данным записи в похозяйственных книгах № лицевой счет №*** – 1983 гг. и № лицевой счет №*** – *** гг. ФИО1 *** рождения проживал в .... в *** годах. 

СПК колхоз «Родина» .... ликвидирован ***., что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ. 

Согласно трудовой книжке колхозника на имя ФИО1, заполненной ***, записи о работе в спорные периоды отсутствуют. 

Имеется запись о принятии в члены колхоза «Родина» на основании решения правления от ***, протокол №, и увольнении из членов колхоза «Родина» на основании п. 7 Устава (собственное желание), запись внесена на основании протокола № от ***. 

Свидетели С., Г., чьими трудовыми книжками подтвержден факт работы в колхозе «Родина» в спорные периоды времени, подтвердили факт работы истца в колхозе в строительной бригаде. 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.

Поскольку документы ликвидированного совхоза переданы на хранение в архив не в полном объеме, суд считает возможным установить факт работы на основании совокупности исследованных и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ документов и доказательств, показаний свидетелей. 

На территории Российской Федерации с 1 января 2004 г. действует трудовая книжка, форма которой утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225. Этим же Постановлением утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, а также форма вкладыша в трудовую книжку.

Помимо трудовой книжки образца 2004 года, применяются трудовые книжки: - образца 1938 года, утвержденного Постановлением СНК СССР от 20.12.1938 N 1320; - образца 1973 года, утвержденного Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 N 656; - трудовая книжка колхозника, утвержденная Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975 N 310.

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем при наличии соответствующей о членстве в колхозе и о приеме на работе, не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем.

Работа истца в указанные в книжке колхозника периоды в колхозе «Родина» подтверждается показаниями свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, непротиворечивы, подтверждены трудовыми документами, данных о том, что в колхозе в периоды с *** по ***, с *** по *** имелся еще один работник с фамилией ФИО1 и инициалами истца, суду не представлено. 

При данных обстоятельствах у суда нет оснований отклонять доводы истца о принадлежности ему архивных справок и содержащихся в них сведений. 

Вместе с тем, из представленных материалов дела не следует, что истец обращался в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивных справок, на которые он ссылается в исковом заявлении, отказ Управления пенсионного фонда РФ в перерасчете пенсии основан на представленных ФИО1 документам по состоянию на ***. О перерасчете пенсии по документам, представленным *** при подаче иска в суд решение не принималось, оценка Управлением им не давалась, таким образом, делать вывод о нарушении прав истца ответчиком в указанной части не представляется верным.

Решение суда о включении в стаж периодов работы, само по себе будет являться основанием для перерасчета размера пенсии по старости пенсионным органом при наличии соответствующего обращения заявителя. 

На основании изложенного, учитывая удовлетворение иска в части заявленного требования о включении периодов работы в трудовой стаж, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Родина» .... с *** по ***, с *** по ***. 

В остальной части отказать. 

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья О.В. Хрипунова 

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018