ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 13 марта 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А., 

защитника Екимова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 25 июля 2018 года Нефтегорским районным судом Самарской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 17 декабря 2018 года испытательный срок продлен до одного года семи месяцев, постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 8 февраля 2019 года - до одного года восьми месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Так он, 6 января 2019 года примерно в 21-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, принадлежащего И., с целью тайного хищения чужого имущества разбил окно и через него незаконно проник в указанный дом, где в комнате взял принадлежащую И. мультиварку 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 300 рублей, через окно выкинул ее на улицу, также взял напольные весы 

<

данные изъяты>, стоимостью 260 рублей, электрический фонарик, стоимостью 70 рублей, женскую сумку, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие И., положил их в спортивную сумку, стоимостью 540 рублей, также принадлежащую последней, и выкинул ее с содержимым через окно на улицу. Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены Р. Таким образом, ФИО1 с незаконным проникновением в жилище покушался на тайное хищение имущества, общей стоимостью 4 270 рублей, принадлежащего И. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он с незаконным проникновением в жилище – 

<

адрес>, покушался на тайное хищение чужого имущества – незаконное изъятие в свою пользу вещей, общей стоимостью 4 270 рублей, принадлежащих И., но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены другим лицом.

Поскольку наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 и ст. 20.21 КоАП РФ, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является 

<

данные изъяты> (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснивший, что в трезвом состоянии он не совершил бы кражу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который в момент совершения преступления был судим за совершение кражи, в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, с учетом его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, при определении срока наказания суд применяет положение ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, являясь условно осужденным по приговору от 24 июля 2018 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 24 июля 2018 года отменить, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 24 июля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мультиварку, женскую сумочку, фонарик, напольные весы и спортивную сумку – оставить у законного владельца, следы пальцев рук в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Приговор в части изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев