УИД 61RS0041-01-2025-001748-31

№ 2-110/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800414,63 руб., неустойку в размере 446945,62 руб., неустойку в размере 0,1% на сумму 800414,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 27474 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания слуг по организации питания сотрудников. На момент заключения договора ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ утратила данный статус.

В соответствии с договором ФИО1 обязалась оказать услуги по питанию сотрудников в количестве 150 человек, а ФИО2 принять услуги и оплатить. Во исполнение условий договора ФИО1 оказала услуги по питанию работников ответчика в столовой по адресу: 

<

адрес>. Стоимость оказанных услуг за период апрель-июнь 2024 года составила 800414,63 руб., которая ответчиком не оплачены. Факт оказания услуг подтверждаются актами оказанных услуг, актами сверки, подписанными сторонами. Счета на оплату направлялись в адрес ответчика, однако ответчиком на оплачены. В соответствии с договорам в случае задержки оплаты счета, заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, таким образом сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446,945,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо доводов и возражений относительно заявленных требований не представила.

Судебные извещения направлялись судом, однако почтовая корреспонденция возвращалась из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик ФИО2 не получила направленное в её адрес извещение по объективным, независящим от неё причинам; информация о времени и месте рассмотрения искового заявления была заблаговременно опубликована в сети «Интернет», поэтому она могла с ней ознакомиться и в порядке ст.167 ГПК РФ сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что сделано не было.

Вследствие изложенного отложение рассмотрение иска на другую дату никак не гарантирует возможность последующего извещения указанного лица, но приводит к затягиванию производства по настоящему делу и, тем самым, - к нарушению права сторон на эффективное средство правовой защиты и судопроизводство в разумный срок, что противоречит интересам всех участвующих в деле лиц, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, с учетом ч.1 ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по питанию сотрудников заказчика в количестве 150 человек, а заказчик обязалась принять услуги и оплатить их на условиях договора. Количество сотрудников может меняться. Услуги оказываются по адресу: 

<

адрес> ежедневно (п.п. 1.1.).

На момент заключения договора ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ утратила данный статус.

Согласно п. 2.1 стоимость оказания услуг по организации питания для сотрудников заказчика определяется на основании фактически оказанных услуг из расчета стоимости услуг на одного человека: 150 руб. – завтрак, 250 руб. – ужин, 300 руб. – обед.

Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ( п. 2.6) и обязан своевременно оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном п. 2.1 договора ( п.п. 3.2.2.). Окончательный расчет за расчетный месяц осуществляется заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) и счета, выставленного исполнителем ( п.п. 2.2.2).

В случае задержки оплаты чета заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п.п. 4.2).

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были ознакомлены с условиями договора, согласовали их в добровольном порядке, подписав договор.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном и следовании имеющихся в деле доказательств в отдельности.

Как установлено судом, истец ФИО1 условия договора в части оказания услуг по питанию сотрудников ответчика в период с апреля по июнь 2024 года исполнила в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600549,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186597,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13268,19 руб. А также актом сверки, согласно которому на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность в пользу ФИО1 в размере 600549,38 руб.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не высказывал, при этом ответчик обязательства по своевременной оплате услуг истца не исполняет.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком (заказчиком) не исполнены условия договора по оплате исполнителю, оказанных услуг по питанию сотрудников в период апрель-июнь 2024 года, доказательств обратного суду не представлено.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия, была оставлена без внимания со стороны ответчика.

Оценив, представленные суду доказательства, суд полагает, что заявленные требования в данной части, о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 800414,63 рублей, являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446945,62 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности 800414,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2 договора при несвоевременной оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446945,62 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27474 руб., в связи с чем, принимая во внимание требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, ОГРНИП задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800414 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку в размере 446945 рублей 62 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности 800414,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27474 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2026.