Дело № 2-663/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 12 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им академика В.М. Бехтерева» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> ответчик принят на работу палатным медицинским братом во 2-е отделение принудительного лечения специализированного типа. С 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ответчик был направлен в командировку с целью обучения на цикле повышения квалификации в КОГАОУ ДПО «Кировский областной центр повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников здравоохранения». Обучение окончил 

<

дд.мм.гггг>. В связи с направлением в командировку ответчику перечислены суточные в размере 2 600 рублей, расходы по найму жилья 4 030 рублей, расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно в сумме 336 рублей. После возвращения в г. Котельнич ответчик предъявил в бухгалтерию командировочное удостоверение с отметкой об обучении на цикле повышения квалификации 10 дней, но не предъявил документы для оплаты командировочных расходов по найму жилого помещения и проезду. Просит взыскать с ответчика 5 966 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик по возвращению из командировки пояснил, что цикл повышения квалификации прошел только 10 дней, остальное время работал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ответчик на основании трудового договора работал палатным медицинским братом во 2-ом отделении для принудительного лечения специализированного типа в Котельничском филиале КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» (л.д. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>).

Приказом работодателя ответчик направлен в командировку для обучения на цикле повышения квалификации с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 

<

...>, 

<

...>), для чего ему работодателем авансом выплачены:

- расходы на проезд (суточные) в размере 2 600 рублей (л.д. 20);- расходы на проезд (проживание) в размере 4 030 рублей (л.д. 21);

- расходы на проезд в размере 336 рублей (л.д. 22).

Фактически ответчик прошел обучение 10 дней, документов, подтверждающих расходы на проезд, проживание во время командировки, работодателю не представил.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Истцом ответчику авансом выданы денежные средства на командировочные расходы в сумме 6 966 рублей (2 600 + 4 030 + 336), из которых фактически подтвержденные затраты, понесенные ФИО2 в связи с прохождением обучения на цикле повышения квалификации в течение 10 дней, составляют 1 000 рублей (по 100 рублей в сутки).

Сумма в размере 5 966 рублей (6 966 – 1 000) ответчиком не израсходована по назначению, своевременно работодателю не возвращена, из его заработной платы при увольнении не удержана, в связи с чем данную сумму суд признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» ущерб в размере 5 966 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей, а всего 6 366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.