Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, представителя ответчика ГБУЗ Республиканская Станция Скорой Медицинской Помощи и Центр Медицины Катастроф – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения Республиканская Станция Скорой Медицинской Помощи и Центр Медицины Катастроф о признании незаконным отказа в выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, возмещении компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РССМП и МК о признании незаконным отказа в выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что она работает у ответчика врачом скорой медицинской помощи. Общий трудовой стаж у нее составляет 20 лет. При получении заработной платы у нее возникли сомнения в правильности ее начисления и пособий по листам нетрудоспособности и поэтом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением, в том числе и о выдаче надлежащим образом заверенных копий больничных листов за 2017 год и больничного листа за март 2018 года, а также справки – расчета по оплате отпускных за март 2018 года.

Однако ответчик ей данные документы в установленный законом трехдневный срок не предоставил, сообщив, что данные документы не связаны с работой и потому предоставлять их он не обязаны.

Считает, что ответчик нарушает ее трудовые права.

Неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей. 

На основании изложенного, просила суд признать незаконным отказ ответчика в не предоставлении ей вышеуказанных документов, непосредственно связанных с ее работой, а также взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РССМП и ЦМК – ФИО4, действующий на основании ранее указанной доверенности, иск ФИО1 не признал и просил суд в удовлетворении ее исковых требований отказать, пояснив, что запрашиваемые истцом документы ей не выданы, поскольку не связаны с ее работой. 

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названных в статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности врача скорой медицинской помощи. В связи с реализацией своих трудовых прав, а именно чтобы убедиться в правильности начисления заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением в порядке статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации о выдаче документов, связанных с работой, в том числе и копий больничных листов за 2017 год и копии больничного листа за март 2018 года, а также справки – расчета отпускных выплат за март 2018 года.

Как указывает истец, подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в частности ответом ответчика на запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ, ей были выдана часть документов по данному запросу, однако в выдаче по запросу копий больничных листов за 2017 год, копии больничного листа за март 2018 года и справки- расчета отпускных выплат за март 2018 года ответчиком было отказано по причине того, что эти документы не подпадают под действие статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ ответчика в выдаче работнику ФИО1 вышеуказанных документов, является незаконным, поскольку запрашиваемые документы, вопреки доводам представителя ответчика, ей были необходимы для реализации трудовых прав.

В соответствии с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа ответчика предоставить ей по письменному запросу копии больничных листов за 2017 год, копии больничного листа за март 2018 года и справки-расчета отпускных за март 2018 года, подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Потому с учетом нравственных переживаний истца, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей. 

Однако суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении ей остальной части исковых требований за необоснованностью.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Потому с ответчика в бюджет городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о признании незаконным отказа в выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в выдаче ФИО1 по ее письменному запросу копий больничных листов за 2017 год, копии больничного листа за март 2018 года и справки – расчета отпускных выплат за март 2018 года.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: А.П. Осипов