УИД 66RS0007-01-2025-001173-38 

Производство № 2-2888/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 12 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» заключен договор № о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.03.2023. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 30000000 руб., проценты за пользование кредитом 15,50 % годовых, период кредитования с 12.04.2023 до 12.03.2028. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» предоставлены кредитные денежные средства, вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2024 в размере 22448 729 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг 21393 127 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 694 194 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 28140 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 333267 руб. 01 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 по состоянию на 16.12.2024 в размере 22448 729 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг 21393 127 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 694 194 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 28140 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 333267 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 571 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО1, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» заключен договор № о предоставлении кредита (л.д. 18-24).

В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок до 12.03.2028 под 15,50 % годовых, а заемщик ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Судом установлено, не опровергается ответчиками, что 15.03.2023 во исполнение условий договора АО «Альфа-Банк» на счет ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» переведены денежные средства в размере 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17). Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду расчета задолженности по состоянию на 16.12.2024 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» всех обязательств по кредитному договору, заключенному 15.03.2023 № (л.д. 25-29).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 38), которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 16.12.2024 размер задолженности составляет 22448 729 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг 21393 127 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 694 194 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 28140 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 333267 руб. 01 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Группа компаний Стройтехимпорт», ФИО1 задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.12.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 130 571 руб. (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ООО «Группа компаний Стройтехимпорт» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 по состоянию на 16.12.2024 в размере 22448 729 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг 21393 127 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 694 194 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 28140 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 333267 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 571 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская