15RS0010-01-2023-000720 - 56 Дело № 2-372/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №

<

данные изъяты> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Партнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Строй Партнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ООО «Строй Партнер» были заключены договоры подряда №2 от 27.06.2022 года и №3 от 13.07.2022 года. Истцом были оплачены услуги, которые должно было выполнить ООО «Строй Партнер», а именно построить одноэтажный дом, расположенный по адресу: РСО-

<

данные изъяты>

Согласно п.4 срок выполнения работы по договору подряда №2 от 

<

данные изъяты> года: начало работ: 

<

данные изъяты> года, окончание работ: 

<

данные изъяты> год.

Согласно п.4 срок выполнения работы по договору подряда №3 от 

<

данные изъяты> года: начало работ: 

<

данные изъяты> года, окончание работ: 

<

данные изъяты> год.

Работы по вышеуказанным договорам подряда были прекращены по неизвестным обстоятельствам. 

<

данные изъяты> года, истцом подрядчику была направлена претензия о том, по какой причине работы были прекращены, пропущены сроки сдачи работ, однако, ответа от ответчика не последовало. 

Поскольку ответчиком не было выполнено заявленное в претензии требование об устранении недостатков и надлежащем выполнении условий договора в определённые истцом сроки, то за всё время просрочки (с 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> года соответственно) за период с 

<

данные изъяты> года, и с 

<

данные изъяты> года по дату вступления решения в законную силу начисляется неустойка в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, но не более 100% цены заказа.

Ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений ст.29 Закона от 7.02.1992г. истец реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует полного возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец ФИО3 просил взыскать с ответчика ООО «Строй Партнер» в свою пользу:

- денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, в связи с невыполнением условий договора подряда №

<

данные изъяты> года;

- сумму неустойки (пени) в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки по договору строительного подряда №

<

данные изъяты> года, до вступления решения в законную силу;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований по договору строительного подряда №

<

данные изъяты> года, в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- денежную сумму в размере 352 000 рублей, в связи с невыполнениеи условий договора подряда №

<

данные изъяты> года;

- неустойку (пени) в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки по договору строительного подряда №

<

данные изъяты> года, до вступления решения в законную силу;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований по договору строительного подряда №

<

данные изъяты> года, в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- компенсацию за причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, обратился в суд с заявлением в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований на сумму 148 000 рублей по договору подряда №

<

данные изъяты> года, поскольку цена договора составляла 1 648 000 рублей, была уплачена истцом, но просительной части искового заявлении, ошибочно было указано ко взысканию 1 500 000 рублей. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представительство своих интересов доверил ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что никакие работы по двум договорам подряда ответчиком произведены не были.

Ответчик ООО «Строй Партнер» неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил. 

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом субъектного состава спорных правоотношений, а также с учетом положений ст. 730, 740 ГК РФ, договор подряда №

<

данные изъяты> года и договор подряда №

<

данные изъяты> года являются договорами бытового подряда и строительного подряда, соответственно, к ним применяются положения параграфа 2 главы 37 ГК РФ о бытовом подряде, а в соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ положения Закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (ст. 739 ГК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Основным доказательством обоснованности требований истца, являются:

Договор подряда №2 от 

<

данные изъяты> года, заключенный между ФИО3 и ООО «Строй Партнер», согласно которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ: ленточный фундамент стяжку по полу, стены из пеплоблока, пояс, утепленную крышу из профнастила, электрику, сантехнику, штукатурку, подготовку стен под обои, натяжные потолки, вывод газовой трубы, установку входной двери и окон по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с. 

<

данные изъяты>. Работы должны были производиться в соответствии с проектом: одноэтажный жилой дом № 

<

данные изъяты> г. Согласно п.4 договора срок выполнения работы по договору подряда №

<

данные изъяты> года: начало работ: 

<

данные изъяты> года, окончание работ: 

<

данные изъяты> год. В соответствии с п.5.1 цена договора определена сторонами в размере 1 648 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей оплачивается в виде аванса при подписании договора, дальнейшая оплата производится согласно актам выполненных работ.

Договор подряда 

<

данные изъяты> года, заключенный между ФИО3 и ООО «Строй Партнер» согласно которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ: уборку территории, оплату за дополнительные поставки строительных материалов, установку решеток на окнах, увеличение объема монтажа куровли, монтаж козырька над входной дверью, монтаж бетонных колец под канализации (работа + материал). Пунктом.4 срок выполнения работы по договору подряда 

<

данные изъяты> года: начало работ: 

<

данные изъяты> года, окончание работ: 

<

данные изъяты> год. Согласно п.5.1 договора цена договора составила 352 000 рублей.

В качестве доказательства надлежащей оплаты работ по договору суду представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам: 

<

данные изъяты> года на сумму 800 000 рублей, №

<

данные изъяты> года на сумму 250 000 рублей, №

<

данные изъяты> года на сумму 450 000 рублей, №

<

данные изъяты> года на сумму 380 000 рублей, и № 12 без даты на сумму 120 000 рублей.

Согласно представленным квитанциям в общей сложности истцом ответчику выплачено 2 000 000 рублей.

Статьёй 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Приведенными выше доказательствами однозначно установлено заключение между сторонами договоров на осуществление строительных работ по строительству жилого дома и уборку территории в течение установленного договорами срока. 

По всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение, форма договора соблюдена.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, состоящих из величины стоимости оплаченных и не выполненных работ по указанным выше договорам. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом суду представлены расчеты суммы неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №

<

данные изъяты> года, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (1 648 000,00 руб. х 831 день просрочки х 0,1%) - 1 369 488 рублей и расчет суммы неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 

<

данные изъяты> год за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год (352 000,00 руб. х 800 день просрочки х 0,1%) - 281 600 рублей. Кроме этого, истец просил взыскать неустойку по день вступления решения суда в законную силу

Исходя из того, что истцом заявлено о взыскании неустойки со дня возникновения просрочки по договорам по день исполнения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки, исковые требования в этой части истец не изменял, суд считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 3% каждый день просрочки исполнения обязательств по договорам подряда.

В соответствии с ограничениями, установленными п. 5 ст. 28 Закон о защите прав потребителей суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере цены выполнения работ по каждому договору, т.е. величиной равной- 1 648 000,00 руб. по договору подряда №

<

данные изъяты> года, и в сумме 352 000,00 руб. по договору подряда№

<

данные изъяты> года за весь период неисполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В настоящем случае стороной истца не представлена досудебная претензии с предложением добровольно исполнить его требования по возврату денежных средств по договорам подряда и неустойки и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости для истца должен быть снижен до 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате стоимости услуг представителя.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере - 30 000 рублей. При этом, документы подтверждающие оплату юридических услуг представителя суду не представлены. Поскольку основания для взыскания и размер понесенных на оплату услуг представителя расходов в судебном заседании не подтверждены, заявление о взыскании стоимости услуг представителя, подлежит отклонению.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска освобожден, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 52 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Партнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 362013 Республика Северная Осетия Алания, г. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> года денежные средства в размере:

1 648 000 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч) рублей, - величину стоимости оплаченных и невыполненных работ по договору подряда №

<

данные изъяты> года;

1 648 000 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч) рублей - сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда 

<

данные изъяты> года, за период с 

<

данные изъяты> года по день вынесения решения суда, в остальной части взыскания неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 362013 Республика Северная Осетия Алания, г. 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> года денежные средства в размере:

352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей, величину стоимости оплаченных и невыполненных работ по договору подряда №

<

данные изъяты> года;

352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей, - сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 

<

данные изъяты> год за период с 

<

данные изъяты> года по день вынесения решения суда, в остальной части взыскания неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 362013 Республика Северная Осетия Алания, г. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> года компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в остальной части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей, отказать. 

Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» в пользу ФИО3 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, отказать.

Исковое требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» в пользу ФИО3 ФИО9 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРТНЕР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 362013 Республика Северная Осетия Алания, г

<

данные изъяты>, доход бюджета государственную пошлину в размере 52 000 (пятьдесят две тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева