П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 января 2019 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2018 года в 04 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге «Тамбов-Пенза» на 231 км, в Каменском районе Пензенской области, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, произвел съезд в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажир – А.О. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 5-го грудного (Th 5) позвонка I степени; закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти с умеренным смещением отломков; рваной раны тыльной поверхности 4-5 пальцев левой кисти; кровоподтеков в области глаз, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) причинили вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести А.О., признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что он был утомлен и превысил скорость. 

Потерпевшая А.О. показала, что не помнит обстоятельств ДТП, просила о смягчении наказания ФИО1

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...), рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району Ш.В. (...), объяснением ФИО1 (...), копией протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (...); заключением эксперта № 412 от 01 октября 2018 года, согласно которому у А.О. установлены повреждения: в виде компрессионного перелома тела 5-го грудного (Th 5) позвонка I степени; закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти с умеренным смещением отломков; рваной раны тыльной поверхности 4-5пальцев левой кисти; кровоподтеков в области глаз, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) причинили вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (...).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 установленной. 

Судья исключает указание о нарушении ФИО1 требований п. 1.5 Правил дорожного движения, так как оно не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, имущественное положение виновного, наличие смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

КПП 583601001;

ИНН 

<

***>;

Код ОКТМО 56629000

№ счета получателя платежа 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза;

БИК 045655001;

УИН 18810458180080005083;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении ГИБДД 58 ВА ... от 19 декабря 2018 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Стеклянников Д.М.