Дело № 2-1966/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «СГК-Новосибирск», ООО «НТСК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СГК-Новосибирск», ООО «НТСК» о компенсации морального вреда (л.д. 3-7), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дефекта на тепловой сети по 

<

адрес> произошел порыв с изливом воды из коммунальной сети теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к другу. Не доезжая по 

<

адрес>, свернул налево на 

<

адрес>-либо указателей об опасности не было. В какой-то момент видимость стала нулевой. Он остановился, так как ничего не было видно, посидел в машине около 10 минут. Затем вышел из машины, сразу наступил в кипяток, добежал до тротуара, снял обувь, ноги опустил в снег. Затем он дошел до цветочного магазина, где ему вызвали скорую помощь.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз «ожог кипятком I-II ст. нижних конечностей 5 % поверхности тела».

Период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он был временно нетрудоспособен 30 календарных дней. 

Причиненный ему вред здоровью оценивается как вред средней тяжести.

Полагал, что ООО «НТСК» допущены многочисленные нарушения законодательства о промышленной безопасности, что явилось одной из причин произошедшей аварии. 

Ожог получен им вследствие не обеспечения безопасности на опасном производственном объекте как собственником тепловой сети АО «СИБЭКО», так и арендатором – ООО «НТСК», чем нарушены его права и законные интересы, так как длительное время он не мог заниматься привычными делами ввиду необходимости прохождения лечения, ноги постоянно болели и беспокоили.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей солидарно. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «НТСК», АО «СГК – Новосибирск» ФИО6 в судебном заседании возражал против размера заявленной компенсации, просил снизить размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей. Поддержал доводы письменных отзывов на исковое заявление (л.д. 22-25), из которых следует, что на момент события ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Новосибирск» тепловой сетью по 

<

адрес> не владело, деятельность по передаче тепловой энергии по тепловым сетям не осуществляло, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к АО «СГК-Новосибирск» не имеется.

ООО «НТСК» владеет тепловой сетью по 

<

адрес> на праве аренды. После принятия тепловых сетей в аренду ООО «НТСК» предприняты все предусмотренные законом действия для определения их фактического состояния и подготовки их к отопительному периоду.

Учитывая, что тепловые сети расположены под землей, а, соответственно, их видимость затруднена, законодательством установлены специальные требования к контролю их состояния, в том числе в рамках подготовки к отопительному периоду. ООО «НТСК» добросовестно предприняты все предусмотренные законом действия по подготовке тепловых сетей к отопительному периоду и проверке их состояния.

Так, тепловая сеть успешно прошла гидравлические испытания на прочность, во время проведения испытаний не обнаружено признаков разрыва и течи, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «НТСК» организовано проведение экспертиз промышленной безопасности тепловых сетей по 

<

адрес> экспертными организациями. Из ЭПБ следует, что тепловая сеть по 

<

адрес> соответствует требованиям промышленной безопасности, срок безопасной эксплуатации трубопровода тепловой сети составляет 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, экспертами было установлено, что тепловые сети пригодны для их безопасной эксплуатации в январе 2024 года, в связи с чем произошедшая авария на тепловой сети является чрезвычайной ситуацией.

Экспертами методом измерительного контроля проводилось, в т.ч., исследование с целью выявления коррозии на тепловой сети. Исследование признало сети пригодными для эксплуатации в январе 2024 года. В сентябре 2023 года перед началом отопительного сезона проведена ЭПБ, где установлено, что с учетом дальнейшего развития коррозийного процесса срок службы трубопровода 3 года.

Имея цель обеспечивать безопасное теплоснабжение потребителей в отопительный период ООО «НТСК» была проведена подготовка к отопительному периоду, в том числе, тепловой сети на 

<

адрес> итогу подготовки тепловые сети ООО «НТСК» признаны комиссией подготовленными к отопительному периоду. ООО «НТСК» получены паспорт и акт готовности к отопительному периоду. Замечаний к работе тепловых сетей на 

<

адрес> у комиссии не было.

Вместе с тем, ООО «НТСК» регулярно, по графику проводились обходы и осмотры тепловых сетей, в рамках которых не было ни парений, ни иных факторов, которые позволили бы ООО «НТСК» установить, что на подземном трубопроводе имеется коррозия, которая приведет к аварии.

ООО «НТСК» выполнило все предусмотренные законом мероприятия для определения фактического состояния тепловой сети для ее безопасной работы. Учитывая, что все проверки и экспертиза показали, что тепловая сеть соответствует требованиям промышленной безопасности и пригодна для эксплуатации ООО «НТСК» добросовестно не могло знать о том, что на тепловой сети ДД.ММ.ГГГГ произойдет дефект с выходом теплоносителя на поверхность земли. Соответственно, прорыв тепловой сети является следствием чрезвычайной ситуации, в которой нет вины ООО «НТСК».

К выводу об отсутствии вины в действиях персонала ООО «НТСК» приходит, в т.ч., комиссия в заключении по расследованию причин возникновения аварийных ситуаций на магистральных тепловых сетях в 

<

адрес> при оперативном штабе по координации мероприятий, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с дефектами на тепловых сетях в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ООО «НТСК» отсутствует вина в части причиненного ФИО2 вреда, в связи с чем размер взыскиваемого морального вреда подлежит уменьшению.

Причиной произошедших в январе 2024 года событий является чрезвычайная ситуация, которая не могла быть предвидена в рамках подготовки к отопительному сезон, причиной которой стали резкие колебания температур наружного воздуха, которые привели к изменениям параметров тепловой сети и ее дефекту.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «НТСК», исследовав письменные материалы дела приходит к следующему. 

П.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дефекта на тепловой сети по 

<

адрес> произошел порыв с изливом воды из коммунальной сети теплоснабжения, в результате чего причинен вред здоровью ФИО2 в виде ожога кипятком I-II ст. нижних конечностей 5 % поверхности тела.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными в материалы дела листками нетрудоспособности общий период нетрудоспособности истца составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Как следует из сведений ЕГРН, тепловая сеть с кадастровым номером № (

<

адрес>) принадлежит ООО «НТСК» с ДД.ММ.ГГГГ, тепловая сеть с кадастровым номером № (

<

адрес>) принадлежит АО «СИБЭКО», с ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду ООО «НТСК». 

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе: 

- соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; 

- соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);

- обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; 

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; 

- заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; 

- приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; 

- осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; 

- принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;

- анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;

- своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте. 

В соответствии с пп.9 п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», одним из принципов организации отношений и основ государственной политики в сфере теплоснабжения является обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения. 

Безопасная эксплуатация указанной тепловой сети ООО «НТСК» не обеспечена, в связи с чем надлежащим ответчиком, ответственным за причинение вреда здоровью истца ФИО2 в результате дефекта тепловой сети, является ООО «НТСК».

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, заявленных к ответчику АО «СГК-Новосибирск», оснований для солидарной ответственности указанных лиц судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, обстоятельства причинения вреда, сведения об индивидуальных особенностях истца, вину ответчика и характер полученных повреждений (ожог кипятком I-II ст. нижних конечностей 5 % поверхности тела), длительность необходимого лечения, период временной нетрудоспособности, нарушение привычного образа жизни истца в период восстановления здоровья, бытовых неудобств, связанных с травмой, в то же время, в результате полученных травм инвалидности истец не получил, вред здоровью не является тяжким, на наличие каких-либо иных негативных последствий истец не указал, доказательств их наличия не представил, с учетом принципов разумности, обоснованности, находит возможным определить размер компенсации в 200 000 рублей, что соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий. Заявленный размер компенсации в 500 000 рублей суд находит завышенным, а предложенный ответчиком размер компенсации в размере 60 000 рублей недостаточным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Сарвана оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НТСК» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «НТСК» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 21.02.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1966/2025 54RS0006-01-2024-013054-40 Ленинского районного суда г. Новосибирска.