Дело № 2-1977/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 29 октября 2018 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Дементьевой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230286,17 рублей, в том числе: 185481,81 рубль – сумма основного долга; 44804,36 рубля– проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5502,86 рубля. На основании п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2676,06 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №.В соответствии с п. № указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.№. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п.№ договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.№ договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил ответчику кредит в размере 192800,00 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,9 % годовых. В нарушении положений ГК РФ и условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 230286,17 рублей.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Банк извещен о слушании дела надлежаще 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. 

Признание иска оформлено надлежащим образом в письменном виде, подписано представителем ответчицы ФИО5, которому право признания исковых требований доверено на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230286,17 руб. (185481,81 руб. – основной долг, 44804,36 руб. – проценты, начисленные за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов