№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 28 июня 2023г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре Кузнецовой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Норильска Погосян В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гороховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, личные данные подсудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 прибрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий от обязанности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зная порядок получения удостоверения машиниста-тракториста (тракториста), имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами, без сдачи государственных экзаменов в Государственной инспекции гостехнадзора, без прохождения медицинской комиссии, посредством сети «интернет», незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя код № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями управления транспортными средствами «A1,B,C,D,E» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», указанное удостоверение является документом, дающим ФИО1 право управления транспортными средствами на территории РФ и другими самоходными машинами с указанными разрешенными категориями, которое впоследствии ФИО1 стал хранить при себе в личных документах, в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в время, в ходе управления ФИО1 фронтальным погрузчиком марки наименование государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги «Норильск - Талнах» данные местности, произошло столкновение с автомобилем. После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, время, при документировании сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью избежать административного наказания, умышленно, в целях подтверждения наличия права управления самоходной машиной, в числе прочих документов предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, категории «A1,B,C,D,E», выданное Государственной инспекцией гостехнадзора наименование местности от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное удостоверение изъято у ФИО1 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (листы дела С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 не судимличные данные подсудимого. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, личные данные подсудимого, кроме того суд расценивает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела) в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщив информацию неизвестную органу дознания, что по мнению суда является обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы, именно такой вид наказания по мнению суда обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации, при этом удостоверение машиниста-тракториста №, хранящееся в материалах доследственной проверки выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, необходимо хранить в указанных материалах проверки до принятия решения по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Дудинка Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение машиниста-тракториста №, хранящееся в материалах выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, хранить в указанных материалах доследственной проверки до принятия решения по ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Байгашев