УИД 69RS0№-38

Дело № 2-2634/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Симадоновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района, действующая от имени Администрации города Твери, передала в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На момент передачи квартиры в ней была зарегистрирована и проживала ФИО4 После оформления указанной квартиры в собственность в квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО4 – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована внучка истца, дочь ФИО1 ФИО4 На момент заключения договора передачи указанной квартиры в собственность истцу ФИО6, ее внучка, ответчик по делу переживала в Белоруссии, в городе Минске со своей матерью, бывшей женой ФИО1 В 2006 году она решила поменять место жительства и переехать в Россию. Других родственников, кроме бабушки, ФИО4, и отца, ФИО1., у ответчика ФИО4 в России не было, поэтому она обратилась к бабушке с просьбой зарегистрировать ее в квартире, принадлежащей истцу ФИО4 на праве собственности. Со дня регистрации в квартире ответчик ФИО4 в ней не проживала, членом семьи истца не являлась, совместного хозяйства с ней не вела, свои личные вещи не привозила, с указанного времени бремя содержания спорного жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, родственные отношения не поддерживает, в квартиру не вселялась, истец со дня регистрации внучки в квартире не видела. Просит прекратить право пользования ответчика ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО4 

Определением суда от 23 октября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Твери. 

Определением суда от 02 декабря 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец ФИО4 просит признать не приобретшей право пользования ответчика ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО4 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании ее интересы представляла ФИО5

В судебном заседании представить истца ФИО4 – ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в нем, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно возражениям УМВД не имеет каких-либо прав на спорное жилое помещение, не обладает каким-либо материально-правовым интересом в споре. Обращение с указанным иском не было вызвано незаконными действиями должностных лиц УМВД либо фактами нарушения прав истца - ни решения, ни действия УМВД не оспариваются.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Твери не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании 02 декабря 2019 года по ходатайству стороны истца свидетель ФИО2 суду пояснил, что знает истца примерно 48 лет, раньше его семья и ФИО4 жили в коммуналке. Позже их семьям дали квартиры, и они живут в одном подъезде с этого времени. Внучку истца он не знает, вроде ее зовут Таня. ФИО4 живет одна. Семья свидетеля оказывает ей помощь, например, ходит в магазин, так как она живет одна, внучку ее видели только в детстве. Истец сама оплачивает коммунальные услуги. Внучка ей не помогает оплачивать счета. В квартире прописана она и ее внучка Таня, а проживает истец одна.

Допрошенная в судебном заседании 02 декабря 2019 года по ходатайству стороны истца свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома с истцом ФИО8 более 27 лет, после того, как вступила в брак с ФИО2 Муж знает истца с детства. С истцом связывают добрососедские отношения, они вхожи в ее дом, есть ключи от квартиры, помогают ей. Проживает ФИО4 одна. Знают, что ответчик – внучка, знают, что есть внучка и сын, но никогда их не видела. Свидетель никогда не видела внучку, помогает только сын - приезжает 2 раза в год и помогает финансово. В квартиру внучка не вселялась, ее вещей нет в квартире.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из смысла и содержания ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан. Указанный договор зарегистрирован Тверской городской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., о собственнике - ФИО4.

Как следует из справки ООО «Управляющая компания Дома в порядке Центр», с 22 марта 2006 года в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся внучкой ФИО4 Также с с 10 апреля 200 года зарегистрирован сын истца – ФИО1

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, со дня регистрации не проживала, членом семьи истца не являлась, совместного хозяйства не вела, личные вещи не привозила, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, родственные отношения не поддерживает, в квартиру не вселялась, истец со дня регистрации внучки в квартире не видела.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается, что истец единолично осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически не вселялась, не проживала и не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с имеющимися материалами дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с действующим жилищным законодательством жилое помещение предоставляется на основании решения собственника жилого помещения о предоставлении данного жилого помещения в пользование и договора заключенного с собственником или уполномоченным им лицом.

Сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права пользования. Право пользования жилым помещением возникает у гражданина только в случае вселения в жилое помещение на законном основании. 

При этом доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, состоит в договорных отношениях с собственником по пользованию данной квартирой, проживает в ней, оплачивает выставляемые квитанции, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона суд считает, что основания для приобретения ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

В соответствии с подп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина