Дело № 1-158/2020

поступило в суд 19.10.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района Власова Е.А.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 февраля 2012 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 сентября 2012 г. приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 февраля 2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 18 октября 2012 года постановлением мирового судьи Венгеровского района Новосибирской области ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 21 мая 2012 года по ст. 319 УК РФ на 37 дней лишения свободы, на основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 сентября 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31 октября 2014 года;

- 14 февраля 2017 года Чулымским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 мая 2018 года не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Чулымского районного суда от 14 февраля 2017 года заменено на 1 год 1 месяц 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Постановлением Чулымского районного суда от 27 сентября 2018 года не отбытое наказание по постановлению суда от 08 мая 2018 года и по приговору Чулымского районного суда от 14.02.2017 года в виде 1 года 1 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного заменено лишением свободы сроком 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в ИК особого режима. 06 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года в 20-м часу ФИО1, находился у 

<

адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком № регион, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 06 октября 2020 года в 20-ом часу ФИО1, подошел к дому 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не получив от собственника Потерпевший №1 разрешение на управление автомобилем марки Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 самовольно сел в салон автомобиля с работающим двигателем, после чего начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>, около 

<

адрес> не справился с управлением, совершил наезд на газовую опору. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель ФИО6 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Чулюков С.Е.. ходатайство подзащитного ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 68). В судебном заседании ФИО1 адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, состоит на учете в ОМВД России по Чулымскому району (л.д. 135).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: признание вины в содеянном.

Суд не находит оснований считать, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления ( ст. 63 ч.1 п. «и» УК РФ)

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее им не известную, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля - очевидца преступления, каких либо активных действий, способствующих расследованию, не совершил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений ( ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит, как и для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

Срок наказания следует определить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учесть смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет с личными вещами, очки – возвращены законному владельцу, волос, два отрезка клейкой ленты с двумя следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату Чулюкову С.Е. выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 6000 рублей (л.д.148). 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - пакет с личными вещами, очки – оставить законному владельцу ФИО1, волос, два отрезка клейкой ленты с двумя следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-158/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2020-000757-39