Дело № 1-286/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Северодвинск 21 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., 

подсудимых Малыгина К.Н., Малыгиной В.Г.,

защитников адвокатов Гребеньковой Л.Г., Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малыгина Кирилла Николаевича, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 06 июля 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 23 января 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Малыгиной Валерии Германовны, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 06 июля 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 27 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин К.Н. 21 декабря 2017 года в 15 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, предложил своей супруге Малыгиной В.Г. совершить тайное хищение товара из данного магазина, на что она согласилась, тем самым Малыгин К.Н. и Малыгина В.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, 21 декабря 2017 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут Малыгин К.Н. совместно с Малыгиной В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в отдел с кондитерскими изделиями, где Малыгина В.Г. указала Малыгину К.Н. на стеллаж с шоколадными плитками «Мilkа», которые необходимо похитить, при этом Малыгина В.Г., зная направление обзора камеры видеонаблюдения, встала слева от Малыгина К.Н., широко расставив локти, тем самым прикрывая Малыгина К.Н., который, в свою очередь, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, полагая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал себе под куртку, намереваясь похитить, двенадцать шоколадных плиток «Мilkа» шоколад молочный пористый, стоимостью 28 рублей 99 копеек каждая, и двадцать одну шоколадную плитку «Мilkа», шоколад «BUBBLES» с кокосовой начинкой, стоимостью 33 рубля 26 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего товара на общую сумму 1046 рублей 34 копейки. Затем Малыгин К.Н. совместно с Малыгиной В.Г., продолжая свои действия, в указанный период времени, миновали кассовую зону, не произведя оплату товара, намереваясь покинуть помещение магазина, однако их преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала Малыгина К.Н. и Малыгину В.Г. остановиться и вернуть товар, на что Малыгин К.Н., понимая, что их действия стали очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания товара, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, таким образом, умышленно, открыто похитил вышеуказанные плитки шоколада, а Малыгина В.Г. в свою очередь была задержана работниками магазина на месте преступления. Похищенным имуществом Малыгин К.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 046 рублей 34 копейки.

Таким образом, Малыгин К.Н. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; Малыгина В.Г. виновна в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Малыгин К.Н. и Малыгина В.Г. состоят на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «СПНД» по поводу зависимости от психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоят (л.д.112,138), вместе с тем их поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми совершены преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Малыгин К.Н. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.72), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Малыгин К.Н. имеет малолетнего ребенка, однако решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО9, в связи с чем суд не признает наличие ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению Малыгиным К.Н. преступления, суду не представлено, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Малыгина К.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Малыгин К.Н. судим (л.д.101-102,105-106), привлекался к административной ответственности (л.д.110-111), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, на учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (л.д.114,115).

Малыгина В.Г. вину признала полностью, раскаялась, дала явку с повинной (л.д.80), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Малыгина В.Г. имеет двух малолетних детей, однако решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении малолетних ФИО10 и ФИО9, в связи с чем суд не признает наличие детей обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Малыгиной В.Г. имеется рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, и она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Малыгина В.Г. судима (л.д.129,131-132), привлекалась к административной ответственности (л.д.135-136), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141,142).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Малыгину К.Н. и Малыгиной В.Г., суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное корыстное преступление, что свидетельствует об общественной опасности личности каждого из подсудимых, нежелании встать на путь исправления, поэтому при указанных обстоятельствах суд назначает каждому подсудимому за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, назначаемое Малыгину К.Н. и Малыгиной В.Г. наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимых, так и обстоятельствам указанных преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, оснований для применения к подсудимым иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает. При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а у Малыгиной В.Г. и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимой Малыгиной В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку наказание, назначенное Малыгину К.Н. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 июля 2017 года с учетом постановления того же суда от 26 октября 2017 года о замене данного наказания, на момент вынесения настоящего приговора отбыто Малыгиным К.Н. в полном объеме, положения ст.70 УК РФ при назначении наказания последнему суд не применяет.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Малыгину К.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за преступление совершенное при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Малыгиной В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за преступление совершенное при рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом личности подсудимых мера пресечения Малыгину К.Н. и Малыгиной В.Г. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Малыгин К.Н. и Малыгина В.Г. подлежат взятию под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле в течении всего срока хранения последнего; капюшон, находящийся на хранении у Малыгина К.Н., подлежит оставлению последнему как законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в размере 7 260 рублей за осуществление защиты подсудимого Малыгина К.Н. на предварительном следствии и в размере 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, адвоката Павловской Ю.Р. в размере 6 050 рублей за защиту Малыгиной В.Г. на предварительном следствии и в размере 2 420 рублей за ее защиту в суде, а всего в сумме 18150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 18150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего; капюшон – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков