Дело № 2-950/2025

УИД: 03RS0001-01-2023-001692-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х., при истце ФИО1, ответчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 257000 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2885 руб. (при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа) и в размере 5770 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял по расписке в долг в сумме 257000 руб., обязался возвратить в июле 2020 года, до настоящего времени долг ФИО2 не погашен.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, в назначении почерковедческой экспертизы возражал, долг не отрицал, без подлинника расписки признать долг не согласен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 257000 руб., срок возврата займа июль 2020 года. Передача денежных средств по договору займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в течение месяца с даты получения претензии, однако ФИО2, данное требование не было выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании долга по расписке в размере 257000 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно заключению комиссии по результатам служебной проверки местонахождение дела мирового судьи № по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании долга в ходе проверки установить не удалось.

Сторонам разъяснено о праве ходатайствовать о проведении экспертизы, ФИО1 не возражал, ФИО2 в судебном заседании не согласен на проведение экспертизы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, судебный приказ мировым судьей принят при наличии подлинника расписки, которая находится в материалах дела мирового судьи, местонахождение которого установить не удалось. Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 257000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5770 руб., доказательств оплаты госпошлины 2885 руб. не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката, суду представлена квитанция №, согласно которой ФИО1 произведена оплата за составление искового заявления о взыскании долга в суде первой инстанции в размере 3000 руб., доказательств несения расходов на сумму в размере 6000 руб. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 257000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8655 руб.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.