Дело № 2- 693/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный знак № на территории Обнинского месторождения, Нефтеюганского района, Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Недра». Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 213100 государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Недра» получил механические повреждения. Представитель ООО «Недра» ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» за возмещением ущерба по факту ДТП. Причинение вреда имуществу, принадлежащему ООО «Недра» в результате ДТП признано САО ««ВСК» страховым случаем, в связи с чем ООО «Недра» было выплачено страховое возмещение в размере 56317 руб. 04 коп. 

В соответствии с соглашением о ПВУ САО «ВСК» направила выплатной материал по данному страховому событию в ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» для предъявления регрессного требования виновнику ДТП.

Виновным в ДТП признан ФИО1 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось в отсутствие сотрудников ГИБДД, замечаний и разногласий по обстоятельствам ДТП не имелось (л.д.38). 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 56317 руб. 04 коп., выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1890 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил в суд заявление об отложении дела в связи с болезнью. К заявлению приложил справку о том, что он посетил врача хирурга 18.11.2019. Из указанной справки не видно, когда ответчиком были получены травмы, а также в связи с полученными травмами участия в судебном заседании он принимать не может. Кроме того, по его ходатайству об отложении дела, назначенного на 01.11.2019 в связи с нахождением его представителя в командировке, дело откладывалось, однако в судебное заседание 18.11.2019 представитель ответчика не явился. Суд считает, что ФИО1 умышленно затягивает рассмотрение дела 

Третье лицо представитель ООО «Недра» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просило.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования удовлетворить. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 ответчик, следуя на автомобиле ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № на территории Обнинского месторождения, нарушив п.8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Недра».

Виновным в ДТП признан ФИО1 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось в отсутствии сотрудников ГИБДД, замечаний и разногласий по обстоятельствам ДТП не имелось (л.д.38).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № ООО «Недра» была застрахована САО «ВСК». САО ««ВСК» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем ООО «Недра» было выплачено страховое возмещение в размере 56317 руб. 04 коп. 

В соответствии с соглашением о ПВУ САО «ВСК» направила выплатной материал по данному страховому событию в ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» для предъявления регрессного требования виновнику ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 213100 государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный случай ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» был признан страховым, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 56317 руб. 04 коп.

Из представленного платежного поручения № 215406 от 26.10.2018 следует, что в пользу ООО «Недра» ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» перечислило 56317 руб. 04 коп., согласно платежному поручению № 76569 от 07.11.2018 ПАО «САК «Энергогарант» перечислило 56317 руб. 04 коп. САО «ВСК» (л.д.32). 

В соответствии с п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия на то сотрудников полиции не направило страховщику, застрахованному его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Суд полагает удовлетворить требования истца, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД

. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 11.10. 2018, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной п.п. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

19.03.2018 ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием возврата выплаченной суммы в размере 56317 руб. 04 коп. (л.д.33). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанной сумму ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что у ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» имеется право регрессного требования. 

Суд полагает, что с ФИО1 в пользу ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма в размере 56317 руб. 04 коп. страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в связи с произошедшем ДТП 11.10.2018.

Суд считает, что с ответчика в соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» в сумме 1890 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 56317 руб. 04 коп., выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» государственную пошлину в сумме 1890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова