Мировой судья: Гильманов Р.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года Судья Самарского районного суда г.Самары Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 02.10.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от 02.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, мировой судья дал неправильную оценку обстоятельствам, установленным в рамках дела об административном правонарушении, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку нарушений Правил дорожного движения РФ он не допускал, его вина в совершении административного правонарушения ничем не подтверждена, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2018, в 22.15 часов, у дома 139 по ул.Алексея Толстого в г.Самаре, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Диспозиция ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, из которой видно, что автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1, движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «дорога с односторонним движением» и в зоне его действия.

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая объективная оценка, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Каких-либо оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. 

На основе совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо сведений, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, заявителем не представлено. 

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством. 

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 от 02.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Е.В.Грибова