П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

УИД 93RS0023-01-2025-009141-25

 

Дело №5-1938/2025

15 декабря 2025 года

г. Кировское

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминовой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 28 минут, ФИО1, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством OPEL Movano государственный регистрационный номер №, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, выпил спиртное и от освидетельствования отказался. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 суд, пришел к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, состав правонарушения, который ФИО1 не обжаловал.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при осуществлении видеофиксации, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, справкой выданной инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ со списком правонарушений; DVD-диском с видеофиксацией правонарушения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и соответствующих документов к нему сотрудниками ОГИБДД допущено не было, суд признает их допустимыми, достоверными.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем данное обстоятельство, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению суда будет отвечать целям административного наказания, установленных ст. 3.1. Кодекса.

Правовых ограничений по назначению данного вида наказания в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КРФ об АП, исполнение данного постановления возложить на отдел МВД России «Енакиевский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Казминова