дело № 2-729/2025

УИД 34RS0005-01-2025-000244-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 марта 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с иском к Королю Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на красный запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода ФИО1, который проходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного происшествия истцу был причинен вред здоровью, в виде черепно – мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарохидального кровоизлияния, ссадин мягких тканей головы. Полученные травмы квалифицируются как причинившие среднею тяжесть вреда здоровью. Вина ФИО2 в указанном ДТП подтверждена Постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 

<

данные изъяты>. Гражданско – правовая ответственность виновника ДТП в установленном порядке не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился через его представителя в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением о компенсационной выплате. Компенсационная выплата была выплачена на счет истца. В результате настоящего ДТП истец получил многочисленные телесные повреждения, и был госпитализирован в медицинское учреждение, где длительный срок находился на амбулаторном лечении. По причине произошедшего ДТП, истец не смог принять участие в сдаче выпускных экзаменов и защите дипломной работы в высшем учебном заведении в установленный срок. Кроме того, в связи с подачей настоящего искового заявления, истец также понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, которые полагает подлежащими взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, реализовав право ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, указав на то, что в результате телесных повреждений, полученных в произошедшем по вине ответчика дорожно-транспортном происшествии её сын перенес многочисленные нравственные страдания, был лишен возможности принимать участие на выпускных экзаменах в университете, длительное время находился на реабилитации, а ФИО2 какие-либо извинения после случившегося ему не принес, о состоянии здоровья пострадавшего также не интересовался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений и заявлений по делу не представил.

Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора Федорову М.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 

Постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты>. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> и/б, на основании исследования медицинской документации с применением визуального, аналитического и описательного метода, изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), а также данных компьютерной томографии установлено, что у ФИО1 

<

данные изъяты>-н).

Факт причинения телесных повреждений истцу при описанных обстоятельствах ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> получил вред здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> года по вине ответчика ФИО2 

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ГУЗ КБСМП №, в период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, истец находился на лечение с диагнозом ЗВЧТ с ушибом головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб, ссадина мягких тканей головы. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение у невролога по месту жительства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

С учетом представленных доказательств, суд находит наличие вины ФИО2 в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 установленным.

Таким образом, при анализе представленных документов, в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, а, следовательно, факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Королю Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Как утверждала в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, её сын длительное время находился на как на стационарном лечении, так и на амбулаторном, в настоящее время не может вести привычный образ жизни, испытывает сильные головные боли, нарушен сон. 

Таким образом, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения изменили образ жизни ФИО1 при этом он понес физические и морально-нравственные страдания, которые испытывает до настоящего времени. 

Судом принимается во внимание характер физических страданий ФИО1, а именно длительное ощущение физической боли и нахождение на лечении, а также нравственных страданий - опасение за свою жизнь и состояние здоровья в связи с причинением вреда здоровью, степень вины причинителя вреда.

С учетом обстоятельств дела, причиненных истцу моральных страданий, принимая во внимание полученные ФИО1 повреждения здоровья, его возраст, длительность проведенного лечения в связи с полученной травмой, степень тяжести вреда здоровью, поведение водителя ФИО2 в дорожной ситуации, его последующее поведение, а также поведение истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 

<

данные изъяты>.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми. 

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом также понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждено договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, что, исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных ФИО4 процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом, в удовлетворении остальной части требований полагает необходимым отказать. 

Помимо всего прочего, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования города – героя Волгограда государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Юдина