Дело № 2-2994/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> в связи с этим банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты 26.00 % годовых на срок до 10.09.2018 года. 11.07.2017 года Ленинский районный суд г. Смоленска вынес решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2013 г., процентов и неустойки. Данное решение не исполнено ответчиком ФИО2. ИП ФИО3 являясь правопреемником взыскателя ОАО «Смоленский Банк», заключил договор цессии № 111224 от 11.12.2024 года с ИП ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 часть процентов по ставке 26.00 % годовых за период с 01.11.2016 по 30.04.2025 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 26.00 % годовых на сумму основного долга 478 712 руб. 75 коп. за период с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% годовых на сумму основного долга в размере 478 712 руб. 75 коп. за период с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что 11.09.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в связи с этим банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты 26.00 % годовых на срок до 10.09.2018 года. 11.07.2017 года Ленинский районный суд г. Смоленска вынес заочное решение до гражданскому делу № 2-2629/2017 о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2013 г., процентов и неустойки. Данное решение не исполнено ответчиком ФИО2. 

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Между ОАО «Смоленский Банк» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, по которому права требования по правоотношениям установленным заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2017 года передано было ИП ФИО3 Согласно определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.10.2023 года произведена замена взыскателя ОАО «Смоленский Банк» на ИП ФИО3 в правоотношениях, установленных заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2017 года по делу № 2-2629/2017 по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14072 от 11.09.2013 года.

ИП ФИО3 заключил договор цессии № 111224 от 11.12.2024 года с ИП ФИО1 Согласно определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2025 года произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 в правоотношениях, установленных заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2017 года по делу № 2-2629/2017 по иску ОАО «Смоленский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14072 от 11.09.2013 года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО2 были перечислены денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячным платежами. Ежемесячный платёж по кредиту составляет 14 970 руб. 23 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с заявлением и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту, составляет 26%.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков возврата кредита предусмотрен штраф в размере 1,5 процента от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 01.11.2016 по 30.04.2025 г. общая сумма задолженности по процентам по ставке 26% годовых по кредитному договору составляет 1 057 386 руб. 86 коп., а общая сумма неустойки за период 1,5% в день рассчитанная за период с 01.11.2016 по 30.04.2025 составляет 20.960 437 руб. 76 коп.

Доказательства исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по части процентов по ставке 26.00 % годовых за период с 01.11.2016 по 30.04.2025 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 26.00 % годовых на сумму основного долга 478 712 руб. 75 коп. за период с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5% годовых на сумму основного долга в размере 478 712 руб. 75 коп. за период с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)25.08.2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002803-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2994/2025