К делу № 2-1292/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001587-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бокий Н.М., 

секретаря Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 99 858,36 руб. 

В обоснование иска указали, что на основании приказа УФСИН России по 

<

адрес> от 14.02.2017г. №-лс, 15.02.2017г. ответчик уволена из уголовно-исполнительной системы по п. «г» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, т.е. по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от 04.05.2017г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к истцу о признании незаконным приказа УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении ФИО1», восстановлении ФИО1 в должности инспектора отдела безопасности ФКУ КП-10 УФСИН России по 

<

адрес>, выплате УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 22.08.2017г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении ФИО1, и суд признал приказ и ее увольнение незаконным, изменив формулировку основания увольнения - с пункта «г» ч. 1 ст. 58 Положения на пункт «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) ч. 1ст. 58 Положения, изменив дату увольнения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, с исправлениями соответствующих записей в трудовой книжке, а также взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 28.03.2017г. ФИО1 в УФСИН России по 

<

адрес> было подано заявление о назначении пенсии за выслугу лет, и была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет, до вынесения апелляционного определения. Согласно расчету переплаты пенсии от 22.12.2017г., переплата пенсии составила 99 858,36 руб.

09.01.2018г.в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о необходимости перечисления излишне выплаченной суммы пенсии в размере 99 858,36 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу УФСИН России по 

<

адрес> излишне выплаченные суммы пенсии в размере 99 858, 36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, настаивал на удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, предоставила письменные возражения, согласно которым считает, что ее вины нет, в судебные органы она обращалась в связи с незаконным увольнением, и денежные средства, перечисленные ею в счет выплаты пенсии за период с 16.02.2017г. по 22.08.2017г. являлись единственным источником ее дохода. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2017г. ФИО1 была уволена из уголовно-исполнительной системы.

28.03.2017г. ФИО1 в УФСИН России по 

<

адрес> было подано заявление о назначении пенсии за выслугу лет, и ей была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от 04.05.2017г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 22.08.2017г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении ФИО1, и суд признал приказ и ее увольнение незаконным, изменив формулировку основания увольнения - с пункта «г» ч. 1 ст. 58 Положения на пункт «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) ч. 1ст. 58 Положения, изменив дату увольнения ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, с исправлениями соответствующих записей в трудовой книжке, а также взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из представленного расчета переплаты пенсии видно, что с февраля 2017г. ФИО1 была назначена пенсия, и ежемесячно, до августа 2017 года включительно, она получала денежные средства, всего 99 858,36 руб. 

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно Приказу №-лс от 25.10.2017г., дата увольнения ответчика была изменена с 15.02.2017г. на 22.08.2017г. 

Исходя из этого, с учетом изменения даты увольнения, ФИО1 должна быть начислена заработная плата за указанный период, т.е. пенсия по выслуге лет должна быть назначена позже. 

Согласно ч. 2 т. 62 ФЗ «О пенсионном обеспечении», в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с учетом вынесенного судебного акта судом апелляционной инстанции, следует, что ФИО1, с учетом изменения даты увольнения, была излишне выплачена пенсия, которая подлежит возврату. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В своих возражениях на иск ответчик указывает, что истец не выплатил ей заработную плату за период с 15.02.2017г. по 22.08.2017г., тогда как данные требования не являются предметом спора по данному делу и должны разрешаться в ином порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу УФСИН России по Краснодарскому краю излишне выплаченную сумму пенсии в размере 99 858,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.М. Бокий 

решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2020 г.