... Дело ...

16RS0...-11

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 04 июля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

... ФИО13, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ..., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Административный штраф, ФИО2 оплачен. Водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, ... было сдано в подразделение 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по .... 

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, на ..., ФИО2, считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 18 часов 00 минут ... до 19 часов 00 минут ..., находясь у себя дома, в .... 80 «А» по ..., употребил спиртные напитки, а именно: бутылку пива, объемом примерно 0,5 литра, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 07 часов 42 минут ..., открыл дверь автомашины марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком ... припаркованной у ..., сел за руль управления данной автомашины, завел двигатель и привел в движение транспортное средство. 

... в период времени с 07 часов 42 минут по 07 часов 44 минут ФИО2,управляя автомашиной марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь на указанном автомобиле возле ... был выявлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по ... и в связи с тем, что у ФИО2,были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ... в 08 часов 00 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектор «Юпитер» 013047, от прохождения которого ФИО2 ... в 08 часов 15 минут у ..., в присутствии двух понятых отказался, о чём был составлен акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе. После чего ФИО2, в присутствие двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 ... в 08 часов 56 минут у ... отказался, о чем в 09 часов 00 минут был составлен протокол ...95 от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе, тем самым ФИО2,не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном обвинении признал полностью, при этом показал. что ... утром привезли отца жены на автовокзал, от дома автомобилем управляла жена. На вокзале жена со своим отцом ненамного отлучились, он остался один, машину жена не заглушила и он решил ее переставить, так как жена не ровно ее припарковала. Переставил машину, заглушил мотор и вышел из машины, после чего увидел сотрудников ГАИ. После того как проводили отца жены, вернулись к машине, жена села за руль. В это время подошли сотрудники ГАИ и попросили его предъявить документы, на что он ответил, что является пассажиром. Сотрудники ГАИ сказали, что видели, как он управлял автомобилем и это зафиксировали камеры видеонаблюдения. На месте он отказался от медицинского освидетельствования, так как употреблял спиртные напитки с отцом жены. В итоге машину забрали на штрафстоянку, жена уехала домой на автобусе, а его доставили в отдел полиции. ФИО6 оформлена на него, покупали в кредит.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается показания свидетелей. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2,согласно которых проходит службу в должности инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по .... ..., он в составе экипажа 771 совместно с инспектором 2 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО5, на патрульной автомашине, подъезжая к ..., увидел, как автомашина марки «Лада Ларгус», совершает движения назад и вперед, после чего примерно в 07 часов 44 минуты ... из салона автомашины со стороны водительского сиденья вышел мужчина, и при видя патрульной автомашины ГИБДД ушел в сторону автовокзала. Через некоторое время к данной автомашине тот же мужчина подошел в сопровождении женщины. Женщина села на переднее водительское сиденье, за руль управления, а мужчина на переднее пассажирское сиденье. Он подошел к данной автомашине, что бы проверить документы. Все необходимые документы, женщина предоставила, и представилась Свидетель №1, пояснила что является супругой данного мужчины. Мужчина представился ФИО2, и при проверке его данных по базе ГИБДД было установлено, что ... постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... ФИО2 признался, что он действительно сел за руль управления автомашины марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что бы ее выровнить, так как она стояла криво. В ходе беседы у него появились основания полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки этого, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО2 примерно в 07 часов 47 минут ..., был отстранён от управления транспортным средством - автомашиной марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, о чем был составлен протокол ... от ..., об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что последний отказался, о чем примерно в 08 час 15 мин ... был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 собственноручно написал, что отказывается, и поставил свою подпись. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, отказался. В 09 часов 00 минут ... был составлен протокол ...95 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО2 собственноручно написал, что отказывается. Далее им примерно в 09 часов 15 минуты ... в отношения ФИО2 был составлен протокол ...99 об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, в присутсвтии новых понятых им был составлен протокол ...2 о задержании транспортного средства от ..., в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием, расписались, на основании которого автомашина марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, была задержана и помещена на специализированную стоянку «Азино», по адресу: ... этого ФИО2 был доставлен в ОП ... «ФИО10» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Также им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная на фасаде ..., в ходе просмотра которой было установлено, что с примерно в 07 часов 42 минут по 07 часов 44 минут, ФИО2управлял автомашиной марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком ... двигаясь на указанном автомобиле возле .... (л.д. 44-47)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3согласно которых присутствовал в качестве понятого в проводимом инспектором ГИБДД мероприятии – в отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого ему мужчины с признаками опьянения. Данным мужчиной оказался ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии него и еще одного понятого инспектором ГИБДД ФИО2 был отстранен от управления автомашины марки «Лада Ларгус», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица расписались. Затем инспектором ГИБДД в их присутствии, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 ответил, отказом и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с данным актом все участвующие лица расписались. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. В отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения где в графе пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 собственноручно написал что – отказывается. Далее инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, после чего он уехал. (л.д. 53-56)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-61),которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что они с мужем провожали ее папу с автовокзала, от дома автомобилем управляла она. После того как проводили папу, и собрались ехать обратно домой, к ним подошли сотрудники ДПС и спросили, почему она села за руль, а не муж. Им пояснили, что муж лишен права управления и управляет машиной она. Сотрудники ДПС сказали, что видели, пока она отсутствовала, что муж управлял автомобилем и переставлял его с места на место. То, что муж мог сесть за руль и управлять автомобилем, она даже не думала, убедилась в этом после просмотра записей с видеокамеры. Автомобиль оформлен на мужа, купили его в кредит, сам автомобиль обременен залогом. 

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

сообщением «02» от ..., поступившее от экипажа 771 ГИБДД УМВД России по ..., ..., у ..., была задержана автомашина марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком ... управлением водителя ФИО2, ... г.р., согласно которого в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.9) 

протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которого ... в 08 час 00 мин ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомашины марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, основания: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; (л.д.11) 

актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 08 час 15 мин ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; (л.д.12)

протоколом ...95 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 09 час 00 мин ФИО2, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; (л.д.13) 

протоколом ...99 об административном правонарушении ..., согласно которого ... в 09 час 15 мин, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;(л.д. 14) 

протоколом ...2 о задержании транспортного средства от ..., согласно которого ... в 11 час 10 мин автомашина марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, помещена на специализированную стоянку «Азино» по адресу: ... «Б»; (л.д. 15) 

постановлением мирового судьи судебного участка ... района по Кировскому судебному району ... от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; (л.д. 29) 

справкой из ГИБДД УМВД России по ..., согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ по запрашиваемым данным установлены следующие сведения: водительское удостоверение на имя ФИО2 серии: 9905 ... категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» выдано ... подразделением ЭО ГИБДД УМВД России по городу Казани, действительно до .... На основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ... от ..., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу .... Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверение на право управления транспортными средствами ... в подразделении 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани; (л.д. 24)

протоколом осмотра документов от ..., согласного которого ... были осмотрены:протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ...95 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ...99 об административном правонарушении, протокол ...2 о задержании транспортного средства, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ... и хранятся в материалах уголовного дела; (л.д. 32-34, 38-39) 

протоколом выемки, согласно которого, ... у свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №2 был изъят DVD-R диск, с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде ...; (л.д. 50) 

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласного которого ... был осмотренDVD-R диск, с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде ..., который был признан и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела; (л.д. 91-93)

автомашина марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком ..., признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ..., и хранится на специализированной стоянке по адресу: ...Б;(л.д.30-31)

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОП ... «ФИО10» УМВД России по ... ФИО7, ... в период времени с 10 час 00 мин до 10 час 30 мин, был осмотрен участок местности у ..., где ... была оставлена автомашина марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком ... которую припарковал ФИО2с признаками опьянения. Установлено место и способ совершения преступления.(л.д.40-41, 42-43) 

Совокупность приведенных доказательств, в том числе и признательные показания ФИО2, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, исследованные письменные материалы дела, достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. 

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.122), не состоящего на учете у психиатра (л.д.119) и нарколога (л.д.120), смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии в качестве подозреваемого давал исчерпывающие сведения о совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2наказания в виде обязательных работ, а также назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер совершенного преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ. 

Поскольку автомобиль фактически принадлежит Свидетель №1, она оплачивает все кредитные платежи по нему и не смогла оформить на себя данный автомобиль в силу большой финансовой нагрузки по имеющимся кредитам, суд считает возможным оставить автомобиль законному владельцу. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, АКТ ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ...95 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ...99 об административном правонарушении, протокол ...2 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде ..., хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком ... хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ...Б, возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Копия верна:

Судья Ю.С. Арсенюк