дело №1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Королевой А.М., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Лапиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред не причинен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому у него не имеется, причиненный вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Гусев