Дело №2-189/2024

57RS0002-01-2024-000240-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года пгт. Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об исключении из списка невостребованных земельных долей, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ПАА Наследниками первой очереди по закону после смерти ПАА, принявшими наследство являются его дети: ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок было открыто наследственное дело. Однако, нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на две земельные доли, 

<

данные изъяты> Данные земли до перехода в собственность ПАА принадлежали его родителям: ПАТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ., ПАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие государственной регистрации права собственности ПАА на принадлежащие ему по праву собственности указанные земельные доли, не является препятствием в вопросе признания за истцами право общей долевой собственности на земельные доли. Отказ нотариуса в выдаче наследникам ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на данные земельные доли не позволяет истцам зарегистрировать право собственности на земельные участки. Земельные доли, принадлежащие умершему ПАА, не признавались невостребованными.

Просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельные доли, 

<

данные изъяты> по ? доли в праве на каждую в порядке наследования, принадлежащие ПАА, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ордера от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельные доли, 

<

данные изъяты>» по ? доли в праве на каждую в порядке наследования, принадлежащие ПАА, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из списка невостребованных земельных долей земельные доли, 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, при рассмотрении вопроса по существу полагаются на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус Верховского нотариального округа Орловской области, администрация Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, заявлений не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии 11-ТД №, выданным Межрайонным отделом ЗАГС №2 Управления ЗАГС по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). 

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются умершему ПАА дочерью и сыном, данный факт подтверждается свидетельствами о рождении истцов, где указано в графе родители: отец ПАА, мать: ПЛВ (л.д.21-22). 

Из ответа нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ПАА являются его дети: ФИО1 и ФИО2, которые вступили в наследство по ? доли на земельный участок 

<

данные изъяты> и получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.114-144).

Постановлением нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, 

<

данные изъяты> было отказано в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на данные земельные участки правообладателя ПАА (л.д.143-144).

Данные обстоятельства явились поводом для обращения истцов в суд с данными исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, после смерти ПАА осталось наследство в виде двух земельных участков, 

<

данные изъяты> Данные земельные участки ранее принадлежали родителям ПАА: ПАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ПАТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24), что подтверждено свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-V111 ОРО-19 №, серии РФ-V111 ОРО-19 №, выданные ДД.ММ.ГГГГ. постановлением главы администрации Верховского района (л.д.25-26, л.д.28-29), кадастровыми выписками о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, л.д.30).

После смерти ПАФ и ПАТ открыты наследственные дела, наследником по закону являлся ПАА, который вступил в наследство, в том числе на две земельные доли с кадастровым номером № (л.д.145-188, л.д.106-113).

Из распоряжения администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что утвержден список невостребованных земельных долей СПК «Прусыновский», в данный список включены и земельные доли, принадлежащие ПАТ и ПАФ (л.д.212-214).

Согласно справки главы администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАА принял наследство после смерти отца и матери, с даты открытия наследства по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ПАА являлся собственником двух невостребованных земельных долей, 

<

данные изъяты> В связи с отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ. факта государственной регистрации права муниципальной собственности на указанные земельные доли у наследников имеются основания о признании права собственности на данные земельные доли (л.д.208).

Земельные участки 

<

данные изъяты> в муниципальную собственность Русско-Бродского сельского поселения 

<

адрес> не признавались (л.д.63).

Установлено, что ПАА, умерший ДД.ММ.ГГГГ. вступил в права наследования после смерти своих родителей на земельные участки с 

<

данные изъяты>, однако право собственности на данные земельные участки в Едином государственном реестре прав недвижимости не зарегистрировал. 

Таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти отца ПАА, в связи с чем имеются все основания о включении земельных долей в наследственную массу и на приобретение их в собственность в порядке наследования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на земельные доли и исключении из списка невостребованных земельных долей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В исковом заявлении не содержится требований о распределении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о судебных расходах не имеется. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен судом, рассматривавшим дело, по заявлению заинтересованных лиц в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об исключении из списка невостребованных земельных долей, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>.) право собственности на имущество, после смерти ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

? долю земельного участка, 

<

данные изъяты>

? долю земельного участка, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>.) право собственности на имущество, после смерти ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

? долю земельного участка, 

<

данные изъяты>

? долю земельного участка, 

<

данные изъяты>

Исключить из списка невостребованных земельных долей две земельные доли, 

<

данные изъяты> принадлежавшие ПАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ПАТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья Т.В. Глебова