П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 39 от 13.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000117-11), в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

07 марта 2020 года около 11 часов 00 минут в п. Нижний Ингаш ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 04.07.2019, вступившему в законную силу 16.07.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.67 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на место водителя, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение из с. Ивановка до магазина «Александрия» в п. Нижний Ингаш. Управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении по ул. Энергетиков в районе дома №, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в 11 часов 25 минут 07 марта 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Подсудимый и защитник пояснили, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: 

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району П от 07.03.2020 о том, что 07.03.2020 ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9),

-протоколом 24 № от 07.03.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07.03.2020 года в 11 час. 30 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11),

-актом № от 07.03.2020 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0.67 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13),

-тестом Алкотектора 6810, прибор ARBL-0247, от 07.03.2020, время 12 часов 41 минута, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составляющий 0.67 мг/л. (л.д. 14),

-протоколом № об административном правонарушении от 07.03.2020, время 12 часов 55 минут, согласно которому ФИО1, не имея прав управления ТС, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 16),

-протоколом № о задержании транспортного средства от 07.03.2020, время 13 час 05 минут, согласно которого был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 17),

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.03.2020, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.03.2020 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18),

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что ФИО1, "дата" года рождения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 04.07.2019 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное 24.05.2019 административное правонарушение. Срок административного ареста начался с 04.07.2019, срок административного ареста закончился 14.07.2019 (л.д. 10),

-постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года с 12 часов 05 минут (л.д. 27),

-ответом на запрос от и.о. начальника спецприемника СП МО МВД России «Канский» Б о том, что ФИО1, "дата" года рождения, в специальном приемнике содержался в период с 04.07.2019 по 14.07.2019, наказание в виде административного ареста на 10 суток на основании постановления мирового судьи с/у №105 в Нижнеингашском районе исполнено в полном объеме (л.д. 29),

-копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 07.03.2020 (л.д. 30-31),

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, фототаблицей (л.д. 61-64),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, фототаблицей (л.д. 65-70),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 71),

-протоколом выемки у свидетеля П 3 видеофайлов на компакт-диске с записями от 07.03.2020 с регистратора служебного автомобиля, фототаблицей (л.д. 47-50),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 3 видеофайла на компакт-диске с записью видеофайлов от 07.03.2020, фототаблицей (л.д. 51-56),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 3 видеофайлов на компакт-диске DVD-R с записью видеофайлов от 07.03.2020 (л.д. 57),

- протоколами допросов свидетелей: 

П, согласно которому он работает инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 07.03.2020 он вместе с инспектором ДПС Ш, находясь на службе и осуществляя автопатрулирование улиц в п. Нижний Ингаш, около 11 часов 25 минут на ул. Ленина п. Нижний Ингаш издалека увидели, что в западном направлении по автодороге движется автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, который свернул на ул. Энергетиков. Они остановили водителя указанного автомобиля, которым оказался ФИО1. По внешнему виду и запаху алкоголя было заметно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель факт употребления спиртного не отрицал и согласился пройти освидетельствование. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В отделе полиции в присутствии понятых Н и Л, ФИО1 сделал выдох в трубку прибора алкотестера, и результат оказался 0,67 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышало допустимую норму. ФИО1 согласился с результатом теста, был составлен акт освидетельствования, в котором понятые и К. поставили свои подписи. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, впоследствии материал передан в ОД ОМВД РФ по Нижнеингашскому району (л.д. 77-79),

Н, согласно которому 07.03.2020 в обеденное время он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании гражданина ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал результат 0,67 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования. У ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, по внешнему виду и поведению было видно, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 74-76),

подозреваемого ФИО1, согласно которому в 2019 году он признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07.03.2020, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе рабочего поселка, который находится между кладбищем и районом ПМК п. Нижний Ингаш, он был остановлен сотрудником ДПС. Его отстранили от управления автомобилем, после чего в отделе полиции в присутствии двух понятых его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, прибора показал результат 0,67 мг/л – концентрация алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха, что больше допустимой нормы (л.д. 87-90). 

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинской справке, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (л.д. 106).

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112), ранее не судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 101) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке. 

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 видеофайла на компакт диске DVD-R диск с записью от 07.03.2020 (л.д. 57) - хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца К (л.д.72), оставить ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.