1-559/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер №204225 от 13.10.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 Интигам оглы, ..., ранее судимого:

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. 26.07.2017 года в неустановленном месте, не позднее 21 часа 30 минут, используя абонентский №, посредством сети Интернет заказал в мобильном приложении «Телеграмм» наркотическое средство. Далее получив смс - оповещение с адресом закладки с наркотическим средством, 26.07.2017 года в неустановленное время прибыл по адресу: 

<

...>, где на земле подобрал сверток обмотанный изолентой белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 1-пептил-3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонпл)индола и вещество - 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-трпметил-пент-4-ен-1-она, массой не менее 0,45 грамма, которое оставил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часов 30 минут 26.07.2017 года, когда находясь по адресу: 

<

...> «а», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по 

<

...>. где в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 23 часов 5 минут до 23 часов 10 минут 26.07.2017 года, в помещении отдела полиции № 5 Управления МВД России по 

<

...>, из заднего правого кармана брюк одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, содержит в своем составе вещество 1- пентил-3-(2,2,3,3-тетраметил циклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства-3-(2.2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество - 3,3,4-триметил-1 -(1-пентил-111- индол-3-ил)-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - В(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, первоначальной массой 0.45 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, на поверхности ватного диска со смывами веществ с ладони левой руки ФИО1, на которых имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 1-пентпл-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество — 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он. которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3.4-триметил-пент-4-ен- 1-она. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полиэтиленовый прозрачный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,43 грамма, подлежат уничтожению, мобильный телефон неустановленной модели, IMEI №, сим-карта оператора «Билайн» - подлежат возвращению по принадлежности ФИО1 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Интигам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 26.07.2017 года по 15.11.2017 года, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - полиэтиленовый прозрачный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится вещество – 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,43 грамма, уничтожить; мобильный телефон неустановленной модели, IMEI №, сим-карта оператора «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья