Дело № 12-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2017 года инспектором ДПС Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, на отсутствие доказательств наличия её вины в дорожно-транспортном происшествии, а также на допущение грубых процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, считает, что со стороны водителя КИА РИО имело место нарушение пунктов 8.5, 8.9, 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании указал, что он ехал в сторону ул. Кирпичный завод, на перекрестке он остановился, заметив справа автомобиль под управлением ФИО1, двигавшуюся на скорости, который на перекрестке резко повернул налево, задев заднюю часть его автомобиля.

Заинтересованные лица: представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, считает, что постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 18 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что ФИО1 18 ноября в 13:45 час по адресу: РТ, ...... завод, управляла автомобилем НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный знак Номер обезличена в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус под управлением Р. ФИО1 с вмененным правонарушением не согласилась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО1 получил технические повреждения обоих левых дверей, заднего левого крыла; автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Номер обезличена под управлением Р. получил технические повреждения заднего левого крыла и заднего бампера. Согласно постановлению об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, с которым Р. и ФИО1 согласились; справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, не доверять составленным по делу процессуальным документам оснований не имеется, также письменными объяснениями ФИО5, М., Р. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по ...... С. года от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Доводы ФИО1 о том, не доказано наличие её вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя КИА РИО Р. опровергаются материалами дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, техническими повреждениями, образовавшимися на автомобилях в результате дорожно-транспортного происшествия; кроме того при должном соблюдении ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ столкновения между автомобилями под управлением ФИО1 и Р. могло не произойти. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Каких либо оснований, влекущих отмену постановления инспектора ДПС Отдела МВД России по ...... ФИО2 от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по ...... С. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. Судья: